Решение от 09.11.2020 по делу № 5-511/2020 от 09.11.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области Степанов Константин Владимирович (ул. К.Мяготина, д. 124, г. Курган),рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца                     г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 19/2, г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в                            г. <АДРЕС>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сторожем, не являющегося инвалидом 1 и 2 группы,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 22 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС>, <ФИО1> не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Р106МВ 45, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>  составлен протокол об административном правонарушении 45 ОЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>.

<ФИО1> в ходе рассмотрения дела с составленным протоколом согласился, факт управления транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами не оспаривал, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.

Заслушав пояснения <ФИО1>, исследовав письменные материалы, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п.п. 2-3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. К числу таких признаков относится: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

При наличии достаточных основания полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, должностным лицом в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно результатам которого, у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями 1,028 мг/л, что подтверждается актом 45 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> и бумажным носителем с результатами. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, зарегистрированным в установленном порядке прибором, прошедшим своевременную проверку, ход и результаты совершенных процессуальных действий зафиксированы видеозаписью. <ФИО1> с результатами освидетельствования был ознакомлен и согласен, о чем в протоколе им лично выполнена запись «согласен» с личной подписью, какие-либо замечаний относительно процедуры проведенного освидетельствования у него отсутствовали, желания о прохождении медицинского освидетельствования не высказывал.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколами об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства, видеозаписью с места совершения административного правонарушения, а также не оспаривалась в ходе рассмотрения дела со стороны <ФИО1>. Каких-либо обстоятельств, указывающих на отсутствие в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств в опровержение собранным по делу материалам, не представлено. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы и документы, составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, протоколы оформлены с применением видеозаписи, нарушений порядка оформления материалов дела, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает отсутствие установленных по делу, в соответствии с положениями ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, и приходит к выводу о назначении <ФИО1>  административного наказания в виде административного ареста, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. <ФИО1> инвалидом 1, 2 группы не является, иных обстоятельств, препятствующих назначению в отношении него наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом того, что <ФИО1> <ДАТА4> в 23 час. 50 мин. задержан на основании протокола <НОМЕР>, административное задержание <ФИО1> прекращено <ДАТА8> в 08 час. 30 мин., срок наказания подлежит исчислению с момента оглашения постановления, с зачетом в срок отбытия наказания срока административного задержания с 23 час. 50 мин. <ДАТА4> до 08 час. 30 мин. <ДАТА8>.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░1>, <░░░░2> ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░8> ░ 11 ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░ <░░░1>, <░░░░2> ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ 23 ░░░. 50 ░░░. <░░░░4> ░░ 08 ░░░. 30 ░░░. <░░░░8>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░