Решение по делу № 2-384/2016 от 29.03.2016

2-384/2016

О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности 30 марта 2016 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района гор. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., при секретаре Барсуковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО УК «Жилстройэксплуатация» к Калашниковой Светлане Николаевне, Калашникову Артему Николаевичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, установил: ЗАО УК «Жилстройэксплуатация» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Калашниковой Светлане Николаевне, Калашникову Артему Николаевичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 37411,01 рубль за период с 01.10.2013 года по 31.10.2015 года, пени в сумме 1914,48 рублей за период с 01.10.2013 года по 31.10.2015 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1379,76 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, до судебного заседания от него поступило заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Калашникова С.Н., Калашников А.Н. в судебное заседание не явились, до начала судебного заседания от ответчика Калашникова А.Н. поступило заявление о передачи настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье по месту его жительства и месту жительства его матери Калашниковой С.Н.: Самарская область г. Тольятти, бульвар Ленина, 45-15. По общим правилам подсудности, в соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; Таким образом, мировым судьей установлено, что ответчики Калашников А.Н. и Калашникова С.Н. на момент предъявления иска в пределах территории судебного участка №102 Автозаводского судебного района гор. Тольятти Самарской области не проживали, следовательно, указанный спор принят к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с Законом Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 года «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области», место жительства ответчика г. Тольятти, бульвар Ленина, 45-15 находится на территории судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области. В связи с чем, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по месту жительства ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, мировой судьяопределил:

Передать гражданское дело № 2-384/16 по иску ЗАО УК «Жилстройэксплуатация» к Калашниковой Светлане Николаевне, Калашникову Артему Николаевичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка №102 Автозаводскогосудебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                подпись                                             <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья