Решение по делу № 5-538/2012 от 08.06.2012

Дело № 5- 538/ 12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июня 2012 года                                                                                                  г.Емва РК

 Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В.,(169200, Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул.Дзержинского, д.136а, каб.213),  в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном    ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кусурова <ФИО1>, <ДАТА2>

У С Т  А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении № 051332, составленным должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостского района РК, 22 мая 2012 года установлено, что 16 мая 2012 годаКусуров О.Я., находясь в <АДРЕС>  г.Емва Княжпогостского района Республики Коми, путем открытого доступа совершил мелкое хищение сотового телефона марки « Fly», принадлежащего Клименко Е.Н., тем самым причинил Клименко Е.Н<ФИО>ущерб на сумму 990 рублей, за что предусмотрена ответственность по ст.7.27 КоАП РФ.  

В судебном заседании Кусуров О.Я. вину в совершении правонарушения признал.

Суд, выслушав объяснения Кусурова О.Я., изучив материалы дела, приходит к следующему.

     Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст.28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Кусурова О.Я., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его объяснение и подписи в протоколе. Из письменных объяснений  Кусурова О.Я. содержащихся в протоколе об административном правонарушении, полученных после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ следует, что факт мелкого хищения он не отрицал, с квалификаций действий, указанных в протоколе, был согласен.

Статья 7.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 рублей.

Постановлением ОМВД  РФ по Княжпогостскому району от 23.05.2012 года в возбужденииуголовного дела за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в отношении Кусурова О.Я. отказано, поскольку стоимость похищенного  Кусуровым О.Я. телефона составляет 990 рублей.

Вина Кусурова О.Я.подтверждается протоколом об административном  правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, показаниями самого Кусурова О.Я.

Таким образом, в действиях Кусурова О.Я. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность  Кусурова О.Я.,  не установлено.

     В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Кусурову О.Я. учитываются характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного,   согласно представленной справке Кусуров О.Я.  является инвалидом 2 группы, что  в силу ст.3.9. КоАП РФ, является препятствием для назначения ему наказания в виде административного ареста, в связи с чем суд считает необходимым назначить Кусурову О.Я. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кусурова <ФИО1>  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного  штрафа в размере 1000  рублей.

   Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

Штраф перечислить  не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:  Получатель: УФК по РК (МВД по РК). КПП 110101001 Налоговый орган: ИНН 1101481581 Р/счет: 40101810000000010004 Наименования банка: ГРКЦ НБ РЕСП. КОМИ БАНКА РОССИИ г.Сыктывкар БИК: 048702001 Наименования платежа: 18811690050056000140 Административный штраф ОВД (Протокол КН № 033261 от 22 мая 2012 года)Код бюджетной классификации: 18811690050056000140 Код ОКАТО: 87208501000.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:

169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а, каб. 116.

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции штраф в двукратном размере, суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья      М.В. Петрова

Копия  верна. Мировой судья                                                                                 М.В. Петрова