Адм.дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> гор. Махачкала, РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>
(расположенного по адресу: РД, <АДРЕС>, пр.Гамидова, 27)
<ФИО1>,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2>,
урож. <АДРЕС> РД, гр.РФ,
прож. РД, <АДРЕС>, 155, кВ.4,
работающей зам.начальника отделения почтовой связи <НОМЕР>
Махачкалинского почтампа УФПС РД АО «Почта России»,
(юр. адрес: РД, <АДРЕС>, 22-а)
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> совершила осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Административное правонарушение совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
По результатам проверки обращения Ростехнадзора поступившей в Управление Роскомнадзора по РД <ДАТА3> установлен факт нарушения <ФИО2> (зам.начальника отделения почтовой связи <НОМЕР> Махачкалинского почтампа УФПС РД АО ФГУП «Почта России») требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно: в нарушение требований пунктов 36,46 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказом Минкомсвязи от <ДАТА4> <НОМЕР>) оператором почтовой связи в установленные сроки не возвращено почтовое отправление по заказному письму <НОМЕР> категория «административное» отправителю с указанием причины возврата «Адресат отсутствует» и не обеспечено качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующую деятельность в области почтовой связи.
В суде <ФИО2>(зам.начальника Махачкалинского почтампа УФПС РД АО «Почта России») вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что ответственность допущенное нарушением требований пункта 36, 46 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказом Минкомсвязи от <ДАТА4> <НОМЕР>) т.е. оператором почтовой связи в установленные сроки не возвращено почтовое отправление по заказному письму <НОМЕР> категория «административное» отправителю с указанием причины возврата «Адресат отсутствует» несет начальник почтового отделения. Кроме того, в указанный период (в августе месяце 2019г.) она находилась на больничном. По неизвестным причинам по данному факту должностными лицами Управления Роскомнадзора по РД в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Несмотря на непризнание <ФИО2>. ее виновность в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, копия письма Ростехнадзора, копии конверта и уведомления, копия почтового отслеживания, копия выписки из приказа, копии должностной инструкцией заместителя начальника ОПС, из которых видно, что при осуществлении деятельности по обеспечение почтовой деятельности (зам начальника почтовой связи <НОМЕР> Махачкалинского почтампа УФПС РД АО «Почта России») <ФИО2> допущены нарушения лицензионных требований и условий, а именно: в нарушение требований пункта 46 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказом Минкомсвязи от <ДАТА4> <НОМЕР>) оператором почтовой связи в установленные сроки не возвращено почтовое отправление по заказному письму <НОМЕР> категория «административное» отправителю с указанием причины возврата «Адресат отсутствует» и не обеспечено качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующую деятельность в области почтовой связи.
- 2 -
Доводы <ФИО2> о том, что ответственность за данное административное правонарушение несет начальник почтового отделения, она находилась на больничном суд полагает неосновательными и голословными.
Указанные действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, положительную личность виновной. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде наложения административного штрафа, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> (зам.начальника Махачкалинского почтампа УФПС РД АО«Почта России»), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде наложения административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк: получатель средств: УФК по РД (Управление Роскомнадзора по РД); л/сч: 04031А19910; банк получателя: отделение НБ РД по <АДРЕС>; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> р/счет: 40101810600000010021; БИК <НОМЕР> ОКТМО: 82701000; КБК 09611690040116000140, УИН 09600000000021852319.
Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья с/у <НОМЕР>
<АДРЕС> р-на <АДРЕС> <ФИО1>