Решение по делу № 13-119/2021 от 31.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2021 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Ферапонтова З.П., при секретаре Давыдовой А.О., рассмотрев заявление ИП Инюшина К.А. о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1061/2018 позаявлению ООО «ССТ» к Кузьмину <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП <ФИО2> обратился в суд с заявлением о замене взыскателя ООО «ССТ»   правопреемником ИП <ФИО3> по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению ООО «ССТ» к Кузьмину <ФИО>. о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке процессуального правопреемства и выдаче дубликата исполнительного документа в связи с его утратой.

         Представитель заявителя в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявленных требований без его участия.

Заинтересованное лицо Кузьмин <ФИО> судебный пристав-исполнитель ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений на заявление не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве). По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства. Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

        В соответствии с п.1 ст.440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

        В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Судом установлено, что <ДАТА3> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области -  мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области вынесен судебный приказ <НОМЕР>, согласно которому с Кузьмина <ФИО> в пользу ООО «ССТ» взыскана задолженность по кредитному договору от <ДАТА4> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 105977,28 руб.

Судебный приказ <ДАТА6> направлен взыскателю ООО «ССТ» для предъявления к исполнению.

Судом установлено, что между ООО «ССТ» и ИП <ФИО6> <ДАТА7> заключен договор цессии, впоследствии между ИП <ФИО6> и ИП <ФИО3> заключен договор уступки прав требования от <ДАТА8>, в соответствии с которым ИП <ФИО2> перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Кузьминым <ФИО>

По информации Банка данных исполнительных производств официального сайта ФССП России судебный приказ <НОМЕР> вынесенный по заявлению ООО «ССК» в отношении должника Кузьмина <ФИО> к исполнению не предъявлялся, исполнительное производство в отношении Кузьмина <ФИО> не возбуждалось.

Согласно ст. 21 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР>-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после вступления судебного приказа <НОМЕР> в законную силу взыскателем ООО «ССТ» исполнительный документ к исполнению не предъявлялся, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, на момент рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа, не истек.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу, что заявленные требования ИП <ФИО2> обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225, 440 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ИП <ФИО2> о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению ООО «ССТ» к Кузьмину <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению ООО «ССТ» к Кузьмину <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, с ООО «ССТ» на ИП <ФИО2> (ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП 313715410700153, адрес: 300036, г. <АДРЕС>, 18 проезд, 83-72).

Выдать дубликат исполнительного документа - судебного приказа <НОМЕР>, вынесенного <ДАТА3> по заявлению ООО «ССТ» о взыскании с Кузьмина <ФИО1> задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары со дня его вынесения в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья З.П.<ФИО7>