дело №1-20/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 апреля 2018г. г.Барнаул
Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Алтайского края Кротова Е.С., при секретаре Мелишенко Т.В., с участием государственного обвинителя Платоновой И.С., защитника - адвоката Исаевой З.В., представившей ордер №89334 от 06.04.2018 и удостоверение №229, подсудимого Васильева В.М., законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> и <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Васильева Владимира Михайловича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Васильев В.М. обвиняется в том, что 12.02.2018 года около 14 час. 00 мин., находясь в доме по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры со своим малолетним братом <ФИО3>, <ДАТА> осознавая, что последний является малолетним, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, двумя руками схватил <ФИО3> за шею, поднял вверх, оторвав ноги от пола, и с силой сдавил шею, тем самым кратковременно перекрывая ему доступ воздуха в дыхательные пути, при этом высказал в адрес <ФИО3> слова угрозы убийством: «Я тебя убью, прибью». Высказанные Васильевым В.М. слова угрозы убийством, <ФИО3> воспринимал реально и боялся их осуществления, так как Васильев В.М. был очень зол и агрессивен, слова угрозы убийством подкреплял конкретными действиями, направленными на ее осуществление.
Действия Васильева В.М. квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен полностью путем принесения извинений. Дополнительно <ФИО2> пояснила, что накануне ее сын <ФИО3> несколько дней не ночевал дома, в связи с чем, она (<ФИО2> лично попросила Васильева В.М. (сводного брата <ФИО7>) поговорить с <ФИО8> по поводу его поведения.
Несовершеннолетний потерпевший<ФИО> в судебном заседании пояснил, что с братом Васильевым Владимиром они дружны, ходят друг к другу в гости. Владимир после случившегося попросил прощения, <ФИО10> его простил. Такая ситуация была впервые и предшествовало этому его <ФИО11> нехорошее поведение.
От подсудимого Васильева В.М. в судебном заседании поступило заявление о согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>, возражавших против прекращения дела по указанному основанию, защитника, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая конкретные вышеназванные обстоятельства дела, а также то, что преступление, в совершении которого обвиняется Васильев В.М., относится к категории небольшой тяжести, вред, причиненный несовершеннолетнему потерпевшему, заглажен, Васильев ранее не судим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с Васильева не подлежат, поскольку последний осужденным по данному уголовному делу не является.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Васильева Владимира Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.
Васильева В.М. освободить от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Мировой судья Е.С. Кротова