Решение по делу № 5-457/2021 от 06.05.2021

Дело <НОМЕР>

УИД:66MS0064-01-2021-004093-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город <АДРЕС> Тагил                                                                                        <ДАТА1>  

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области <ФИО1>,

ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нижнетагильская птицефабрика», 

УСТАНОВИЛ

<ДАТА2> мировому судье судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нижнетагильская птицефабрика».

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>  следует, что общество с ограниченной ответственностью «Нижнетагильская птицефабрика» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно подпункту «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов  общество с ограниченной ответственностью «Нижнетагильская птицефабрика» имеет юридический адрес и осуществляет свою деятельность по адресу: г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС> шоссе,  д. 69,   что в  соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О создании судебных участков <АДРЕС> области и должностей мировых судей <АДРЕС> области» относится к территории судебного участка <НОМЕР> Пригородного судебного района <АДРЕС> области. Следовательно, настоящее дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Пригородного судебного района города <АДРЕС> Тагил.

Руководствуясь ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нижнетагильская птицефабрика», передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Пригородного судебного района <АДРЕС> области.

О настоящем решении уведомить должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.

Определение  может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>