Решение по делу № 5-85/2020 от 26.02.2020

№ 5-85/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 26 февраля 2020 года

В полном объеме постановление изготовлено 27февраля 2020 года                                                                                                                                                                   г. Сызрань

Мировой судья  судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайкова Т.Ю., рассмотрев по адресу: 446001, Самарская область, г. Сызрань, ул. Ульяновская, 127, материалы делаоб  административном  правонарушении  в отношении Степанова Сергея Николаевича, <ДАТА> рождения,  уроженца <АДРЕС> проживающего: <АДРЕС> по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>,  в 09.45,  Степанов С.Н., в акватории р. Волга Саратовского водохранилища напротив 1854 км судового хода в 500 метрах от здания ПСО г. <АДРЕС> в запретной зоне для промыслового и любительского лова водных биоресурсов на моторной лодке с бортовым номером <НОМЕР> с помощью двух рыболовных сетей осуществлял вылов рыбы, чем нарушил п. 29А Правил рыболовства Волжского- Каспийского бассейна, утвержденных приказом <НОМЕР> от <ДАТА4>,  т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

         В судебном заседании Степанов С.Н. вину не признал, пояснил, что он в ноябре 2019 года работал в ПФК «Волга» в должности рыбака. <ДАТА5>  он выставил сети  в РПУ <НОМЕР>, согласно разрешения на добычу  рыбы.   <ДАТА3> он вместе со своим сыном <ФИО1> на моторной лодке с бортовым номером <НОМЕР> приехали на место, где он выставил 2 сети, подняли сети с попавшейся рыбой и  погрузили их в лодку.  Когда они возвращались к причалу, то их лодку остановил катер без опознавательных знаков. На катере были сотрудники полиции, которые все снимали на телефон. Сотрудники полиции спросили, что они делали, попросили документы, он им все предоставил, пояснил, что вылов осуществлял в своем районе, едет к причалу, чтобы разобрать рыбу.  Затем они приехали к причалу, где сотрудники полиции  стали составлять документы. Считает, что он ничего не нарушал, вылов осуществлял в разрешенном районе.

         Инспектор ОИАЗ <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что из дознания ему поступил материал в отношении Степанова С.Н. На основании данных документов он составил протоколы об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

         Заместитель начальника ЛОП в р/п г. Сызрань <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> совместно с <ФИО4> осуществлял наблюдение за акваторией реки Волги. В 08.25  была зафиксирована моторная лодка, которая отчалила от причала «Маяк» и  проследовала к близлежащим островам. В лодке было 2 человека. Наблюдение осуществлялось с катера, с помощью бинокля. Подъехав к островам, лодка остановилась, люди подняли сети. Они на катере  выдвинулась им на встречу. Лодка была остановлена. В лодке находился Степанов С.Н. с сыном. В момент задержания Степанов С.Н. не отрицал, что осуществлял вылов в запретной зоне, пояснил, что всегда ловит здесь рыбу, потому что  его промысловый участок находится далеко и приходится  много тратить бензина.  Все было зафиксировано на видео.   Однако при прибытие на причал, он все стал отрицать, пояснил, что вылов рыбы осуществлял на своем промысловом участке.

          Просил приобщить к материалам дела видеозапись задержания Степанова С.Н.

         Начальник отделения управления на транспорте МВД России по Приволжскому ФО <ФИО4> в судебном заседании пояснил,  что в их отделение поступила оперативная информация, о том, что осуществляется не законный вылов водных биологических ресурсов. <ДАТА3> в составе группы с <ФИО5> и  Назаровым осуществлял  наблюдение за акваторией реки Волги. В 08.25  была зафиксирована моторная лодка, которая отчалив от причала «Маяк» проследовала к близлежащим островам. В лодке было 2 человека. Наблюдение осуществлялось с помощью бинокля. Подъехав к островам, лодка остановилась, люди подняли сети. Группа выдвинулась им на встречу. Лодка была остановлена. В лодке находились Степанов С.Н. с сыном. В момент задержания Степанов С.Н. не отрицал, что осуществлял вылов в запретной зоне, говорил, что до своей зоны ехать долго, бензина не хватит. Все было зафиксировано на видео.   Кроме того, в лодке отсутствовали метки (буи), которые рыбаки выставляют, чтобы обозначить свои сети. 

         Сотрудник полиции <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что находился на берегу и после доставления Степановых на причал, отбирал у них объяснения. Степанов С.Н. говорил, что сети он выставлял в своем 28 районе.

         Сотрудник полиции <ФИО7> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> он осуществлял осмотр места происшествия, а именно моторной лодки. Лодка была у причала. Все имущество принадлежащее Степанову С.Н. было изъято и передано на хранение.  При осмотре метки (буи) отсутствовали.

         Заслушав стороны, исследовав материалы дела, видеозапись, представленную в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 указанного Кодекса.

Частью 1 статьи 5 Федеральный закон от <ДАТА6>  N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» установлено, что законодательством о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов регулируются отношения, возникающие в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

В силу статьи 43.1 указанного закона, Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Согласно пп. «а» п.29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству <НОМЕР> от <ДАТА4>г.,( в ред. от <ДАТА8>) при любительском и спортивном рыболовстве запрещаетсяприменение сетей всех типов.

Согласно материалам дела,  <ДАТА3>,  в 09.45, Степанов С.Н., в акватории р. Волга Саратовского водохранилища напротив 1854 км судового хода в 500 метрах от здания ПСО г. <АДРЕС>, на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  в запретной зоне для промыслового и любительского лова водных биоресурсов на моторной лодке с бортовым номером <НОМЕР> с помощью двух рыболовных сетей осуществил вылов  водных биологических ресурсов (рыбы).

Вина Степанова С.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, рапортом об обнаружении признаков преступлений, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, видеозаписью, из которой следует, что Степанов С.Н. подтвердил, что совершал вылов рыбы не на своем промысловом участке,  а на месте задержания, а также другими материалами дела,   в частности показаниями сотрудников полиции, которые на месте происшествия находились по  долгу службы, личной заинтересованности в исходе дела не имеют и  не доверять их показаниям  у суда нет оснований.

В материалах дела имеются: справка Средневолжского ТУ Росрыболовства от <ДАТА10>, из которой следует, что  ущерб причиненный водным биологическим ресурсам составил 5 000 рублей, заключение специалиста  отдела государственного контроля , надзора, охраны  водных биологических ресурсов по <АДРЕС> области от <ДАТА11>, из которого следует, что сеть в количестве 2 штук относится к запрещенным к использованию  гражданами при осуществлении любительского рыболовства орудиям лова, объяснение заместителя руководителя -начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны  ВБР  по <АДРЕС> области  Средневолжского  ТУ Росрыболовства <ФИО8>, которая пояснила, что  на участке акватории Саратовского водохранилища реки Волга, в 500 метрах от правого берега <АДРЕС>, напротив  Поисково-спасательного отряда г.Сызрань и напротив 1854 км судового хода добыча (вылов) водных биологических ресурсов запрещена, поскольку вышеуказанный участок относится к рекреационной зоне (рекреационная зона- вид территории, зона в населенном пункте, в состав которой включаются земельные участки, озера, водохранилища, используемые для отдыха граждан и туризма) и не являются рыбопромысловым участком.

Доводы Степанова С.Н. о том, что он совершил вылов рыбы на своем промысловом участке, а не в районе 1854 км судового хода, где  был задержан сотрудниками полиции, подтверждения в ходе судебного заседания не нашли и опровергаются вышеуказанными материалами дела и  в частности  видеозаписью. После просмотра видеозаписи,  в судебном заседании Степанов С.Н. не отрицал, что при задержании давал показания, которые были записаны сотрудниками  полиции на телефон.

При таких обстоятельствах, суд считает вину Степанова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд, учитывает характер совершенного правонарушения, личность Степанова С.Н., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Степанову С.Н. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Степанова Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации.

Вещественный доказательства по делу, изъятые на основании протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3>, хранящиеся в речном порту г. <АДРЕС>  

- моторная лодка зеленого цвета модели «Обь» с бортовым номером <НОМЕР> с подвесным двигателем серого цвета «Yamaha-30»,  аккумулятор черного цвета «Bravo» 60An, два металлических весла, эхолот в корпусе серого цвета «HUMMINBIRD»- вернуть по принадлежности;

- два пластиковых таза зеленого цвета,  две рыболовные сети из лески светлого цвета, рыба в количестве 20 штук - уничтожить.

Реквизиты: Юридический адрес: 443010, г.Самара, ул.Самарская, д.146А, Фактический адрес: 443030, г.Самара, ул.Спортивная, 17, Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598), Банк получателя: Отделение Самара г. Самара, БИК 043601001, ИНН 6315856491, КПП 631501001, р/с 40101810822020012001, ОКТМО 36642000, КБК 715 1 16 01083 01 0037 140, УИН 0

         Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть предъявлен на судебный участок № 158 Сызранского судебного района Самарской области (г.Сызрань, ул.Ульяновская, 127), либо предоставлен посредством почтовой связи или электронной почтой по адресу: sud158@smsso.ru.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

  Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Сызранский районный суд через мирового судью.

Мировой судья