Решение по делу № 5-491/2019 от 11.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Дело № 5-491/2019

р.п. Чунский 11 ноября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области Черепанова С.Е., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, Чунский район, рабочий поселок Чунский, улица Фрунзе, дом 15,

рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное ОМВД России по Чунскому району по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Колосовской Юлии Анатольевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <НОМЕР>, гражданки РФ, владеющей русским языком в услугах переводчика, не нуждающейся, обладающей общим средним образованием, замужней, имеющей 1-го несовершеннолетнего ребенка в возрасте 16-ти лет, зарегистрированной в УЗН в качестве безработной,

Зарегистрированной и  проживающей в <АДРЕС>,   

ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Колосовская Юлия Анатольевна совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении <ФИО1>, не содержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 18 часов 00 минут Колосовская Юлия Анатольевна, находясь у магазина «Лесогорский хлеб», расположенного в <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1> в процессе взаимной драки, действуя на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, применяя насилие, умышленного нанесла один удар рукой по щеке <ФИО1>, затем схватила <ФИО1> за волосы, вырвав клок волос, затем упала вместе с потерпевшей на землю, где продолжила дергать потерпевшую за волосы. Своими умышленными действиями Колововская Ю.А. причинила потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины левой щечной области, не повлекших вреда здоровью и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Для рассмотрения дела Колосовская Ю.А. явилась, вину в совершенном правонарушении признала полностью, показала, что в ходе ссоры и обоюдной драки она нанесла  <ФИО1> Анастасии один удар ладонью по лицу, поцарапав щеку, затем схватила за волосы и дернула, <ФИО1> также схватила её за волосы и дернула, Они обе упали на землю, она снизу, <ФИО1> сверху. Лежа на земле, они продолжили дергать друг друга за волосы. Она просит не назначать ей наказание в виде административного штрафа, так как не обладает средствами на его оплату. Просит назначить обязательные работы, так как трудоспособна, хронических заболеваний не имеет, на учете по беременности и родам не состоит.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание явилась, пояснила, что <ДАТА4> около 18 часов её дальняя родственница Колосовская Юлия в ходе обоюдной ссоры ударила её ладонью по щеке, оцарапала щеку, схватила за волосы и вырвала клок волос. Она также схватила Колосовскую за волосы, та повалила её на землю, она оказалась сверху. На земле они продолжили выдергивать друг другу волосы. Конфликт продолжился в магазине «Тройка», но там Колосовская ей телесных повреждений, не наносила, только замахивалась табуретом. От выдергивания волос, она чувствовала сильную физическую боль.  

Показания потерпевшей являются относимыми и допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку не противоречат материалам дела об административном правонарушении и заключению судебно-медицинской экспертизы, согласуются с показаниями привлеченного лица. Потерпевшая допрошена в ходе рассмотрения дела с соблюдением требований ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, потерпевшая предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме собственного признания Колосовской Ю.А. своей вины, её виновность полностью подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого следует, что  <ДАТА3> в 18 часа 00 минут Колосовская Ю.А., находясь у дома <НОМЕР> по ул <АДРЕС> и возле магазина «Тройка» по ул. <АДРЕС> в р.п. Октябрьский Чунского района Иркутской области, в ходе ссоры с <ФИО1>, действуя на почве личных неприязненных отношений, нанесла потерпевшей 3 удара ладонью в область лица, вырвала клок волос, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины левой щечной области, не повлекших вреда здоровью и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

-заявлением потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА4> о привлечении Колосовской Юлии к ответственности за причинение телесных повреждений и вырванный клок волос;

-рапортом УУП ОМВД России по Чунскому району <ФИО3> А.М. о том, что в ходе проверки был выявлен факт нанесения Колосовкой Ю.А. телесных повреждений гр. <ФИО1> Рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Чунскому району <ДАТА6> за <НОМЕР>

-постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению <ФИО1>, о причинении телесных повреждений от <ДАТА6>;

-объяснением потерпевшей <ФИО1>;

-объяснением свидетеля <ФИО4>, из которого следует, что свидетель видела ссору между Колосовкой и <ФИО1>;

-объяснением свидетеля <ФИО5>, из которого следует, что свидетель видела, как Колосовская и <ФИО1> лежали на земле, вцепившись друг другу в волосы, она их разняла и женщины успокоились; 

-характеристикой Колосовской Ю.А.;

-заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому у потерпевшей <ФИО1> 1989 года рождения обнаружены телесное повреждение в виде ссадины левой щечной области, не повлекшее вреда здоровью. Данные повреждение могло образоваться от воздействия твердого предмета, могло быть причинено <ДАТА4>.      

Оценивая представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм законодательства об административных правонарушениях, а также относимыми, достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

В соответствии со ст.21 Конституции РФ, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), разумность действий и добросовестность участников правоотношений предполагаются.

Неисполнение обязанности по не причинению вреда другим лицам, является основанием для привлечения к ответственности.

Возражения и замечания на протокол об административном правонарушении и действия должностных лиц его составивших, при рассмотрении настоящего дела, не поступили.

Административное расследование по данному делу не проводилось, дело передано мировому судье на основании определения ОМВД России по Чунскому району по подсудности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что установлена и доказана вина Колосовской Юлии Анатольевны в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении - не имеется. Оснований для освобождения от административной ответственности, либо прекращения дела об административном правонарушении, не усматривается. Давность привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусмотренная ст. 4.5 КоАП РФ, составляет 2 года с момента совершения правонарушения. На момент рассмотрения данного дела об административном правонарушении, давность, не истекла.

Назначая наказание мировой судья, учитывает характер совершенного правонарушения посягающего на здоровье населения, личность виновной, её положительную характеристику по месту жительства, ранее не  привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. В судебном заседании раскаявшейся в совершенном проступке.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность относит: -совершение однородного правонарушения впервые; -признание вины; -наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривает.

С учетом изложенного, мировой судья считает законным, обоснованным и справедливым, назначить наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ, поскольку оснований для применения иных видов наказания, в виде административного штрафа и административного ареста, предусмотренных санкцией настоящей статьи, не установлено. Колосовская Ю.А. не работает, стабильного дохода не имеет, хотя находится в трудоспособном возрасте, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности и несовершеннолетних детей в возрасте до 3-х лет, не имеет, на учете по беременности и родом не состоит, по этой причине не относится к лицам, к которым обязательные работы применяться не могут.

К Колосовской Ю.А. мера обеспечения в виде административного задержания не применялась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Колосовскую Юлию Анатольевну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание виде обязательных работ сроком на 60 часов с отбытием по месту жительства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию судебными приставами-исполнителями.

         Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ поручить судебным приставам-исполнителям Чунского РОСП.

         Разъяснить виновному:

         Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

         Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

         Судебные приставы-исполнители ведут учет лиц, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, разъясняют таким лицам порядок и условия отбывания обязательных работ, согласовывают с органами местного самоуправления перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, контролируют поведение таких лиц, ведут суммарный учет отработанного ими времени.

         Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

 Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

         Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

         Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы.

         Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов.

         На администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением этим лицом определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ.

         В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание  за уклонение от отбытия обязательных  в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

         Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде в течение 10 суток с момента вручения.

Мировой судья                                                                      Черепанова С.Е.