Решение по делу № 1-2/2015 от 07.09.2015

П Р И Г О В О Р

                                  Именем Российской Федерации

 <ДАТА1>                                                                                           <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>

         при секретаре - <ФИО2>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>,

потерпевшего - <ФИО4>,

         подсудимого - <ФИО5>,         

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО6> Курбановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, жителя <АДРЕС> района, зарегистрированного в <АДРЕС> района, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У с т а н о в и л:

       <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ при следующих обстоятельствах:

       Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА3> заявление <ФИО7> удовлетворено и с <ФИО5> взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери Миланы <ДАТА4> рождения и дочери Гульнары, <ДАТА5> рождения в размере 1/3 части заработка или иного дохода, но не менее 30 % величины прожиточного минимума, установленного в РД на каждого ребенка, начиная с <ДАТА6> до достижения ребенком совершеннолетия.

        Задолженность за <ФИО5> по выплате денежных средств, в пользу <ФИО7>, на содержание несовершеннолетних детей за период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> составила 122 065 рублей.

        <ФИО5>, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя совершил злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей.

       Действия <ФИО5> квалифицированны по ч.1 ст.157 УК РФ.

        В судебном заседании <ФИО5> свою вину признал полностью и показал, что решение суда о взыскании с него алиментов было вынесено в его отсутствие и о наличии такого решения он узнал в начале 2014 года. Так как он не имеет постоянной работы не мог оказывать финансовую и материальную помощь своим детям. Кроме этого у него имеется еще один ребенок от другой женщины на содержание которой он так же не может выделять помощь. Его неоднократно предупреждал судебный пристав-исполнитель об уголовной ответственности в случае неуплаты алиментов, но из-за отсутствия возможности не мог оплатить. Иногда он зарабатывает на стройках, но в апреле 2015 года он попал в автоаварию и после этого полностью не восстановился, в связи с чем, до сих пор трудиться он не мог. Сейчас немного он поправил свое здоровье и обязуется с этого времени ежемесячно выплачивать в счет погашения задолженности по алиментам деньги в размере 10-12 тысяч рублей ежемесячно.

Помимо полного признания вины подсудимым <ФИО5>, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО4>, свидетеля <ФИО8> и другими представленными стороной обвинения доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО4> показал, что на самом деле <ФИО4> Сапият является его дочерью. В связи с тем, что Сапият является инвалидом 1-й группы (Шизофрения параноидной формы) и часто болеет, ее интересы в суде представляет по нотариально заверенной доверенности он. Кроме того, решением <АДРЕС> районного суда в 2014 г. был установлен факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними детьми Сапият - Миланой и Гульнарой в связи с болезнью их матери и длительным отсутствием отца. Соответственно в последующем по постановлению главы МО «Дахадаевский район» он признан опекуном несовершеннолетних Миланы и Гульнары. С момента вынесения решения о взыскании алиментов в пользу его дочери Сапият, то есть с марта 2013 года по настоящее время <ФИО6>не платил. Всего купил своим детям один телевизор, электрический чайник «Тефаль», один раз с кем-то отправил деньги в сумме 2000 рублей и три банана. В этом году, что бы этих детей отправить в школу на одежду и необходимые принадлежности он потратил около 30 тысяч рублей, так как, другую помощь <ФИО5> не оказывает. Из-за такого отношения <ФИО5>, он вынужден был обратиться в службу судебных приставов <АДРЕС> района с заявлением о привлечении <ФИО6>к ответственности.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании <ФИО8> показал, что Дахадаевским отделом судебных приставов УФССП России по РД, где он работает заместителем начальника, было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> на основании исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА8>, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР>т <АДРЕС> района о взыскании с <ФИО6>в пользу <ФИО4> Сапият алиментов в размере 1/3 заработка и иного дохода, но не менее 30 % от прожиточного минимума на детей по РД на содержание двух несовершеннолетних детей. С момента возбуждения исполнительного производства подсудимым алименты ни разу не оплачивались, каких-либо сведений об этом не было представлено. <ФИО5> своим детям не помогает, не навещает их по месту жительства. В связи с этим <ФИО5> неоднократно предупреждался об уголовной ответственности, выдавалось направление для становления на учет в центр занятости населения в Дахадаевском районе, что <ФИО5> проигнорировано. <ФИО5> имеет задолженность около 122 тысяч рублей и не принимает мер к погашению задолженности, работает на стройках, но скрывает реальный заработок.          

            Помимо изложенных доказательств вина подсудимого <ФИО5> так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-Предупреждением <ФИО5> об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от <ДАТА9> и от <ДАТА10>  (л.д. 19, 25)

            -Направлением для постановки на учет в центр занятости населения в МО «Дахадаевский район» от <ДАТА9> и <ДАТА11> (л.д.20, 23)

            -Требованием о необходимости представления сведений о доходах и объяснения причин неоплаты долга.

Таким образом, исследовав вышеперечисленные доказательства суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого <ФИО5> в том, что он в период с марта 2013 по июнь 2015 года злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии ст.61 УК РФ, судом не установлено.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого <ФИО5>, то, что он по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, в содеянном вину признал полностью и раскаивается, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести и принимая во внимание положение ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать <ФИО6> Курбановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на семь месяцев с удержанием 15 % от заработка в доход государства.

          Меру пресечения, избранную в отношении <ФИО5> - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

          Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст.354 и 355 УПК РФ, в Федеральный суд <АДРЕС> района через мирового судью в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

  <АДРЕС> района                                                                            <ФИО1>