Решение по делу № 2-651/2020 от 05.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2020 года                                                    г.п. Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., при секретаре Чернецких Н.Н., с участием представителя ответчика по доверенности 01., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-651/2020 по иску Акционерного общества «СОГАЗ» в лице представителя истца ООО «Долговые инвестиции» к Моргунову 02 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. Исковые требования обосновал следующим. 10.04.2017 по адресу: Самарская обл., г. Нефтегорск, на перекрестке по ул. Промышленности и Нефтяников, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (гос. рег. номер <НОМЕР>), нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность Ответчика застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ 0374222008. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 31 200,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 2824307 от 11.07.2017 г.От ответчика экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в адрес АО «СОГАЗ» не поступал. Бланк извещения о ДТП, имеющийся в материалах дела в качестве приложения к данному исковому заявлению, предоставлен стороной потерпевшего. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба  31 200,00 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 136,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежвщим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд данное ходатайство удовлетворил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя по доверенности 03 л.д.66. Представитель ответчика 03 указал, что ответчик Моргунов А.С. иск не признает, просил применить срок исковой давности, так же указал, что с расчетом стоимости причиненного ущерба в размере 31 200,00 руб. ответчик Моргунов А.С. не согласен, истец получил от потерпевшего в свое распоряжении заполненное сторонами извещение о ДТП, поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно е потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года N 1059-О, касающемся проверки конституционности отдельных положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по смыслу п. 2 ст. 11.1 данного Федерального закона во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Из положений п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 указанных Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Судом установлено, что 10.04.2017 в месте по адресу: Самарская обл., г. Нефтегорск, на перекрестке по ул. Промышленности и Нефтяников произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием водителей: 04, управлявшего автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>. и Моргунова 02, управлявшего автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. рег. номер <НОМЕР>. Гражданская ответственность водителя 04   застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО полис ЕЕЕ 0389993999. Гражданская ответственность водителя Моргунова А.С.  застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО полис ЕЕЕ 0374222008, что подтверждается документами выплатного дела по страховому случаю, л.д. 23-37. В результате ДТП вышеуказанному автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинены повреждения, размер стоимости восстановительного ремонта составляет 31 200,00 рублей, л.д. 36-37.

По заявлению 04 о страховом случае, л.д. 36 оборотная сторона, в соответствии с условиями договора страхования, страхового акта, заключения о стоимости ремонта, СПАО «Ингосстрах» выплатило ему как потерпевшему, 31 200 рублей, л.д. 22 оборотная сторона, соответственно истец АО «СОГАЗ» указанные расходы СПАО «Ингосстрах» возместил, л.д. 22.  Таким образом,  АО «СОГАЗ» осуществило страховое возмещение.

При этом Моргунов 02 свой экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес АО «СОГАЗ» не направил. Данный факт подтверждается сведениями из искового заявления и не оспаривается стороной ответчика.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования в силу вышеприведенных положений законодательства, установленных обстоятельств, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче заявления госпошлина в размере 532,00 рублей.

Исследовав доводы ответчика о применении срока исковой давности,  об отсутствии оснований для удовлетворения иска вследствие несогласия с расчетом стоимости причиненного ущерба, наличия в распоряжении истца заполненного сторонами  Извещения о ДТП от потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года (п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав 18.03.2020г., л.д..44. ДТП произошло 10.04.2017 года. Следовательно, на указанную дату обращения истца в суд трехгодичный срок исковой давности не истек, поэтому заявление о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Страховой случай произошел 10.04.2017. Следовательно, к отношениями истца и ответчика подлежат применению положения закона в редакции, действовавшей на дату заключения с АО «СОГАЗ» по договора страхования ОСАГО (полис ЕЕЕ 0374222008), то есть на дату 28.09.2016 г.

На это указывают и разъяснения в п.2 абз.3, абз. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которыми, прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность. Так же и по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). Следовательно, у ответчика существовала обязанность направить свой экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес АО «СОГАЗ» в срок не позднее 14.09.2017. Однако таких действий он не совершил.

Так же, вопреки доводам ответчика из материалов дела не усматривается, что АО «СОГАЗ» в установленный законом срок, по 15.09.2017 включительно, имел в своем распоряжении Извещение о ДТП. Следовательно, право на своевременное получение документов о ДТП у истца было нарушено, что в силу закона компенсируется возможностью требовать от причинителя вреда выплаты денежной суммы в размере страхового возмещения, осуществленного потерпевшему.

В силу закона на истца при этом не возлагается обязанность доказывать, что отсутствие у него сведений о наступлении страхового случая, могло каким-то образом сказаться на обязанности выплатить страховое возмещение.

Исследованные судом документы в части расчета стоимости причиненного ущерба не содержат арифметических ошибок, судом установлено отсутствие нарушений закона при выполнении расчетов. Документов со стороны ответчика о размере причиненного ущерба автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не поступило. При этом суд для реализации права ответчика на представление доказательств, в том числе и расчета, слушание дела откладывал неоднократно, л.д. 81 оборотная сторона, л.д. 78. Поэтому при указанных обстоятельствах, один только факт несогласия с расчетом без представления соответствующих доказательств не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд отвергает доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ»  к Моргунову 02 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Моргунова 02 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ»  сумму выплаченного страхового возмещения в размере 31200 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 136 руб. 00 коп. Всего 32 336 (тридцать две тысячи триста тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Заявление о составлении мотивированного решения суда подается мировому судье: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней - если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мотивированное решение составлено мировым судьей 10.06.2020 года

Мировой судья                                                     А.Л.Тишанский