ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Каменномостский 11 мая 2012 года
Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Коновалова Сергея Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>в течение года к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекавшегося,
В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.
УСТАНОВИЛ:
Коновалов С.В. <ДАТА3> в 08 час. 30 мин. в ст. Даховской по ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> управлял транспортным средством ВАЗ-21013 государственный номер <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Коновалов С.В. вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными Законом РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Кроме признания своей вины, виновность Коновалова С.В.в совершении правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:
- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Коновалов С.В. <ДАТА3> в 08 час. 30 мин. в ст. Даховской по ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> управлял транспортным средством «ВАЗ 21013» государственный номер <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
-протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Коновалов С.В. управляющий транспортным средством <ДАТА3> в 08 час. 30 мин. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Однако Коновалов С.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в присутствии двух свидетелей, о чем в протоколе сделана соответствующая запись;
- объяснением Коновалова С.В. данного им при возбуждении дела об административном правонарушении, и в судебном заседании признавшего факт употребления накануне алкогольных напитков.
Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Коновалова С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Мировой судья действия Коновалова С.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как «Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающими ответственность мировой судья признает осознание вины, раскаяние.
Обстоятельств отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Коновалова Сергея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения имевшего место 26.04.2012 года, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев.
Водительское удостоверение передать на хранение в ОГИБДД Отдела МВД РФ по Майкопскому району.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.
Мировой судья М.В. Сапунов