Решение по делу № 2-1046/2012 от 16.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2012 года

мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А.Г.

с участием представителя истца Капустиной Е.К.

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области к Абрамян <ФИО1> о взыскании транспортного налога,

установил :

      истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога за 2010 год по требованию об уплате налога № 93121 от 23 ноября 2012 г. в сумме 2511 рублей 80 копеек.

      Представитель истца Капустина Е.К, действующая на основании доверенности от 15 марта 2012 года № 04/012 (л.д.24), в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что 27 июня 2012 года мировым судьей судебного участка № 115 Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2010 год по требованию об уплате налога от 23 ноября 2011 года № 93121 в размере 2513 рублей 28 копеек. 5 июля 2012 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен, поскольку ответчик представила возражение относительно его исполнения. В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекция направила в адрес налогоплательщика требования об уплате транспортного налога от 23 ноября 2011 года № 93121 с предложением добровольно погасить задолженность, однако указанные требования оставлены ответчиком без исполнения. Налоговым оранном  был произведен перерасчет в сторону уменьшения на сумму 1 рубль 48 копеек. Таким образом, недоимка по транспортному налогу за 2010 год составляет 2511 рублей 80 копеек.   Представитель истца также заявила ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства, в связи с неявкой ответчика в суд, против вынесения заочного решения истец не возражает (л.д.25).

      Ответчик в суд не явилась, надлежаще извещена (л.д.18, 23), против исковых требований возражений не представила, иск не оспорила, об отложении рассмотрения дела не просила, о причинах неявки в суд не сообщила.  

      На основании определения мирового судьи от 16 октября 2012 года дело назначено к рассмотрению в порядке заочного производства (л.д.26).

      Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации  зарегистрированы транспортные средства.         

      На основании ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

      В соответствии с Законом Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» от 06.11.2002 г. № 86-ГД ответчику был начислен транспортный налог исходя из мощности легкового автомобиля Peugeot 308 гос. <НОМЕР> мощностью 119, 68 л.с. по ставке, действующей в 2010 году, то есть 21 рубль за каждую лошадиную силу.

      Мировым судьей из материалов дела установлено, что  истец на основании  ст. 69 НК РФ направил в адрес ответчика требования об уплате транспортного налога от 23 ноября 2011 года № 93121 (л.д.12) с предложением добровольно уплатить транспортный налог, однако, как пояснил представитель истца в суде, налоговым органом был произведен перерасчет недоимки по транспортному налогу в сторону уменьшения и за 2010 год недоимка составила 2511 рублей 80 копеек, налог ответчиком до настоящего времени не уплачен.

      При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма транспортного налога в размере 2511 рублей 80 копеек.

      На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, на основании чего, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в размере 400рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил :

             иск удовлетворить.

             взыскать с Абрамян <ФИО1> в федеральный бюджет сумму недоимки по транспортному налогу за 2010 год по требованию от 23 ноября 2011 года № 93121 в размере 2511 рублей 80 копеек.

             Взыскать с Абрамян <ФИО1> в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

            Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через мирового судью судебного участка № 115 Самарской области. 

            Мировой судья                   подпись А.Г. Рыжова

<ОБЕЗЛИЧИНО>