Решение по делу № 2-6587/2012 от 29.03.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                               г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 122 Центрального района г.Волгограда Д.М. Яковлев, при секретаре Филипповой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомфорт» к <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомфорт» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В обоснование иска указал, что ООО «Жилкомфорт» является организацией, осуществляющей управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, обеспечивающей эксплуатацию, обслуживание и ремонт этого комплекса, а также обеспечивающей коммунальными услугами собственников помещений дома. Ответчик является собственником квартиры <НОМЕР> в вышеуказанном доме и обязан ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги. Однако ответчик уклоняется от внесения указанных платежей, в связи чем, образовалась задолженность за период с сентября 2011 года по январь 2012 года в размере 15366 руб. 13 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность, неустойку в сумме 668 руб. 81 коп., задолженность по оплате электроэнергии в размере 12022 руб. 56 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

           В судебном заседании представитель ООО «Жилкомфорт» по доверенности <ФИО2> исковые требования в части взыскания задолженности и пени поддержала в полном объеме, в части взыскания судебных расходов уточнила и просила взыскать 5 000 рублей. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, причину неявки не сообщил.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ООО «Жилкомфорт» на основании распоряжения Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Администрации <АДРЕС> от 129.12.2008 г. <НОМЕР> является организацией, осуществляющей управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, обеспечивающей эксплуатацию, обслуживание и ремонт этого комплекса, а также обеспечивающей коммунальными услугами собственников помещений дома. Ответчик является собственником квартиры <НОМЕР> в вышеуказанном доме, что подтверждается представленной копией лицевого счета <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащему ему имущества, в том числе по капитальному и текущему ремонту, по коммунальным платежам.    

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ст. 155 ч. 1 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования <АДРЕС> банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На момент рассмотрения спора долг по коммунальным платежам не погашен.

Расчеты, произведенные истцом, согласно которым задолженность ответчика за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с сентября 2011 года по январь 2012 года составляет 15366 руб. 13 коп., неустойка -  668 руб. 81 коп., задолженность по оплате электроэнергии в размере 12022 руб. 56 коп., судом проверены и являются математически верными.

На основании изложенного суд находит исковые требования ООО «Жилкомфорт» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с  другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Согласно представленной квитанции, истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг представителя, участвовавшего в судебном заседании, в сумме 5 000 руб., что подтверждается квитанцией.

        Суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. соразмерными заявленному иску, оснований для уменьшения размера данных расходов не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        В этой связи с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1041 руб. 73 коп.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ООО «Жилкомфорт» к <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> Елены Владимировны в пользу ООО «Жилкомфорт» задолженность по коммунальным платежам в размере 15 366 руб. 13 коп., неустойку - 668 руб. 81 коп., задолженность по оплате электроэнергии - 12 022 руб. 56 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.

Взыскать с <ФИО1> Елены Владимировны государственную пошлину в доход государства в размере 1 041 руб. 73 коп.         

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Д.М.<ФИО4>