Решение по делу № 1-14/2020 от 16.11.2020

Дело <НОМЕР>

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                     о прекращении уголовного дела за примирением сторон

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области

при секретаре <ФИО2>, 

с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора   <ФИО3>,

защитника  адвоката <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА1>,

подсудимого <ФИО5>

потерпевшего <ФИО6>,

рассмотрев  <ДАТА2> в открытом  судебном заседании уголовное дело

по обвинению:

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, место рождения Мурманская обл.. <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> место жительства <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, ул. 5 Декабря д. 2, зарегистрирован г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 8, гражданин РФ, образование 9 классов, женат, на иждивении несовершеннолетних детей нет, не работает, не военнообязанный, не судимый  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л :

С 21 часа 00 минут <ДАТА4> до 01 часа 00 минут <ДАТА5>, <ФИО6> при распитии спиртного с <ФИО5>, с целью приобретения спиртного, находясь у мемориала «Вечного огня», расположенного у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> проезд г. <АДРЕС> области, вверил <ФИО5>, принадлежащий ему велосипед марки «Stels» модели «Pilot 710» стоимостью 7 100 рублей. На данном велосипеде <ФИО5> съездил за спиртным, после чего возвращаясь  обратно к <ФИО6>, встретил своего знакомого  по имени «Виктор», с которым у него дома  стал распивать спиртное, забыв о том, что должен был вернуть вышеуказанный велосипед <ФИО6>

Примерно в 08 часов 00 минут <ДАТА5>, <ФИО5>, на вышеуказанном велосипеде, приехал к мемориалу «Вечного огня», расположенного у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> проезд г. <АДРЕС>  области, обнаружив, что <ФИО6> отсутствует, и не знает его иных данных, места жительства у <ФИО5>, возник преступный умысел присвоение велосипеда марки «Stels» модели « Pilot 710», принадлежащего <ФИО6>, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему потерпевшим, из корыстных побуждений, чтобы в последствии использовать похищенное для собственных нужд.

<ФИО5> в вышеуказанное время, решил  велосипед марки «Stels» модели «Pilot 710» оставить себе, в связи с чем на велосипеде уехал от мемориала «Вечного огня», получив возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению, похитив вышеуказанное имущество, а в последствии <ДАТА6> находясь в пункте приема лома черных металлов <ФИО8>  В. А. по адресу: <АДРЕС> область местечко Кирилловка «Бывшая база «вторсырья»» продал вышеуказанный велосипед <ФИО9> за 500 рублей, таким образом, распорядился похищенным по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями <ФИО5>  причинил <ФИО6> имущественный ущерб на сумму 7100  рублей.

Таким образом, <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший <ФИО6> просил прекратить дело за примирением сторон, подсудимый с ним  примирился,  принес свои извинения, претензий к нему потерпевший не имеет.

Подсудимый свое ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал, против прекращения уголовного дела не возражал, показал, что примирился с потерпевшим  <ФИО6>      Государственный обвинитель   заявил, что считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованным, причиненный вред заглажен. Не возражает против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Защитник  также  ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с  примирением сторон. Потерпевший и подсудимый примирились, в связи с этим есть основания для прекращения дела.

Преступление, предусмотренное ст. 160 ч. 1  УК РФ совершенное  <ФИО5>    относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, также то, что подсудимый <ФИО5> ранее не судим, к административной ответственности мировыми судьями не  привлекался, в ОМВД России по <АДРЕС> району привлекался по ст. 19.16  КоАП РФ, предупреждение, на учете у врача нарколога состоит синдром зависимости от алкоголя 2 стадии, на учете у врача - психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на профилактических учетах ОМВД не состоит, загладил ущерб причиненный преступлением,   учитывая мнение потерпевшего,  просившего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, того факта, что подсудимый свою вину признал полностью, загладил причиненный вред, нахожу заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо,  совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 160 ч. 1 УК РФ,  25 УПК РФ,76 УК РФ,

                                                  п о с т а н о в и л:

    Уголовное дело в отношении  <ФИО5>  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1  УК РФ, производством прекратить в связи с  примирением сторон.

Вещественные доказательства - руководство по эксплуатации велосипеда марки «Stels» модели «Pilot 710», товарный чек на велосипед марки «Stels» модели «Pilot 710», велосипед марки «Stels» модели «Pilot 710» оставить потерпевшему <ФИО6>, расписку с запиской оставить при деле. 

  Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через  мирового судью судебного участка   <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                                                                      <ФИО1>