Решение по делу № 5-334/2021 от 17.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 августа 2021 г. с. Сергиевск

          Мировой судья судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Крылова Максима Сергеевича, <ДАТА> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалидности и тяжелых хронических заболеваний не имеющего, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 28 апреля 2021 года, примерно в 17 час. 00 мин. в п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д<АДРЕС>, гр. Крылов М.С. на почве неприязненных отношений внезапно возникших в ходе ссоры, путем нанесения удара кулаком по лицу, причинил телесные повреждения <ФИО1>, не причинившие вред здоровью человека, то есть не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. В результате чего <ФИО1> испытал физическую боль. Своими действиями Крылов М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП.      

Крылов М.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения  признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1  КоАП РФ,  устанавливает  административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, 28 апреля 2021 года, примерно в 17 час. 00 мин. в п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д<АДРЕС>, гр. Крылов М.С. на почве неприязненных отношений внезапно возникших в ходе ссоры, путем нанесения удара кулаком по лицу, причинил телесные повреждения <ФИО1>, не причинившие вред здоровью человека, то есть не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, чем совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

Вина Крылова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается  следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 21 № 3648424 от 10.08.2021 г.,

- заявлением <ФИО1> И.А.;

- сообщением о происшествии, поступившее по телефону (рации) от 28.04.2021 г.;

- объяснением и опросом Крылова М.С.;

- опросом <ФИО1>

- опросом <ФИО3>

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела;

- данными об административных нарушениях.

При таких обстоятельствах, <ФИО4> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает, что каких - либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения правонарушения в действиях Крылова М.С. судом не установлено. Вину в совершении правонарушения Крылов М.С. признал в полном объеме, согласившись с протоколом об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, что признается судом смягчающими вину обстоятельствами. Сведений о том, что ранее он привлекался к административном ответственности за совершение однородных правонарушений, в материалах дела не имеется, в связи с чем обстоятельств отягчающих его административную ответственность, предусмотренную статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Оснований для применения положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется, в связи с чем, мировой судья, с учетом имущественного положения привлекаемого лица, принимает решение о назначении Крылову М.С. наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, 29.7.-29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                     ПОСТАНОВИЛ:     

Признать Крылова Максима Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  наказание  в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить Крылову М.С., что согласно части 1 статьи 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством, поэтому для отбывания наказания он обязан явиться к судебному приставу-исполнителю. Согласно части 12 статьи 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Сергиевский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области.

Мировой судья М.Н. Халилова