cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 5-478/2016 от 03.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2016 г. с. Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Костин Сергей Петрович, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-478, предусмотренном ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ в отношении Башаева<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 3, кв. 10, <АДРЕС> области,

установил:

            <ФИО2>, являясь собственником нежилых зданий, расположенных на территории базы отдыха «Радуга», в 87 квартале Львовского лесничества <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, не выполнил в срок до <ДАТА3> предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданное должностным лицом, осуществляющим государственный пожарный надзор, а именно: домики для проживающих не оборудованы установкой автоматической пожарной сигнализации (ст. 46 федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О техническом регулировании»; НПБ 110-03 Нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (утверждены приказом МЧС России от <ДАТА6> <НОМЕР> и введены в дейст­вие <ДАТА7>) п. 4; СП 05.13130.2009 «Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические» таб. А.1 п. 7.1); домики для проживающих не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (ст. 46 федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О техническом регулировании»; ст.4 ФЗ РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; НПБ 104-03 п.12,18 таб.2; СП 03.13130.2009 «Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре» таб.2 п.4)  т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.14 КоАП РФ.

            В суд <ФИО2> не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, каких-либо ходатайств от него не поступило.  В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд находит рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> по имеющимся доказательствам.  

            Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, предписанием  <НОМЕР> от <ДАТА4>, распоряжением о проведении внеплановой проверки от <ДАТА9>, актом проверки от <ДАТА10>, свидетельствами о госрегистрации права недвижимого имущества, постановлением суда от 09.1015 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

            На основании  ст. 19.5 ч.14, ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

            <ФИО2> признать виновным по ст. 19.5 ч.14 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с  момента вступления настоящего постановления в силу по реквизитам: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МЧС России по <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код ОКТМО 366500000; Р/с 40101810200000010001; Наименование банка: Отделение по <АДРЕС> области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации; БИК <НОМЕР> КБК 177 1 16 007 000016 000140.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного  штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья