Решение от 28.07.2014 по делу № 2-1278/2014 от 02.06.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Мамбетовой Е.А., с участием представителя истца Николаева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Платонову М.А., Федорищевой М.В. о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Платонову С.А., Федорищевой М.В., указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Платоновым С.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет под 20% годовых. В обеспечение кредитного договора в тот же день с Федорищевой М.В. заключен договор поручительства № Заемщик Платонов С.А. нарушает условия договора, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени Платоновым С.А. не погашена. Истец направил ответчикам письменные требования о досрочном возврате задолженности по кредиту. Истец, в обоснование своих требований, ссылаясь на положения ст. 810,811, 819 ГК РФ, а также на п.6.1 кредитного договора, согласно которому, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Николаев В.М. настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Платонову С.А., ответчику по делу, судом направлялась почтовая корреспонденция с вызовом их на досудебную подготовку и в судебные заседания, которые возвратились в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения (л.д. 74,75, 76, 77, 89-90, 91-92). Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Федорищева М.В., соответчица по делу, извещенная надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения (л.д.93), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания я дела не просила.

Дело рассмотрено судом без участия ответчиков Платонова С.А. и Федорищевой М.В. по основаниям ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО «Россельхозбанк» подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Истцом представлена копия кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком Платоновым С.А. на условиях, указанных в исковом заявлении (л.д. 10-17) с графиком платежей (л.д. 18-19, 20-21), а также копия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-29), заключенного истцом с Федорищевой М.В. Эти договоры подписаны ответчиками, ими не оспорены, являются законными, заключенными в порядке и по правилам, предусмотренным главами 27, 28 ГК РФ. На л.д. 38 банком приведен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляющей в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> срочная задолженность по кредиту, <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Суд с этим расчетом согласен.

Банк направил ответчикам письменные требования о погашении задолженности по кредиту, установив срок погашения (л.д. 34-35, 36-37). По истечении этого срока банк обратился с иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ответчик Платонов С.А. должен исполнить свои обязательства по кредитному договору, однако полученный им кредит своевременно не погашается. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При этом ответчик Федорищева М.В., как поручители Платонова С.А., в соответствии с заключенным договором поручительства, обязана нести с должником солидарную ответственность, поскольку, в силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд считает, что имеются достаточные основания, установленные законом и подтвержденные доказательствами, для удовлетворения иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворен иск ОАО «Россельхозбанк» удовлетворен в полном объеме, то с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска госпошлины в размере по <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░__________________________

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░