Решение по делу № 1-19/2021 от 13.10.2021

                                                                                         УИД: 66MS0037-01-2021-002512-67

Дело № 1-19/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             13 октября  2021 года                                                                                       г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Малухина Л.И., на основании распоряжения председателя Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27.08.2021г. о передаче уголовных дел, поступивших на судебный участок № 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, с участием представителей государственного обвинения: помощников прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга  <ФИО1> <ФИО2> <ФИО3> <ФИО4>., подсудимого  Карпова В.Е., его защитника  - адвоката <ФИО5> при секретаре судебного заседания Волосниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карпова <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не задерживавшегося и под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Карпов В.Е. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

 24.06.2021г., в дневное время, до 15 час. 00 мин., Карпов В.Е., находился в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, где у последнего из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>  С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, из корыстных побуждений, Карпов В.Е., воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия никем не контролируются и носят тайный характер, подошел к стеллажу, где взял игрушку <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 3 977 руб. 77 коп., которую положил в находящийся при нем пакет, скрыв тем самым похищенное имущество, после чего, не оплатив товар, прошел кассовую зону, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Карпов В.Е. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

            В судебном заседании Карпов В.Е. на удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке настаивал, поскольку обвинение ему понятно, вину свою он признает полностью, в материалах дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

          Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

         Представитель потерпевшего выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке в письменном заявлении.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно действия Карпова В.Е. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

        Суд принимает во внимание возраст, уровень образования и семейное положение Капрова В.Е., а также то, что подсудимым совершено неоконченное умышленное преступление небольшой тяжести, на учетах у нарколога и психиатра он не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнении, имеет место жительства и регистрации, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карпова В.Е. суд, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

        Обстоятельством, отягчающим наказание Карпова В.Е. является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>

Назначая наказание Карпову В.Е. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, данных о личности Карпова В.Е., а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты личности и общества от преступных посягательств, суд считает целесообразным назначить подсудимому наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - лишение свободы.

         Согласно п. «в»  ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Карпов В.Е. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

          Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, оснований применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого суд не находит.

        Также суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

        В целях обеспечения исполнения приговора,  суд приходит к выводу о необходимости избрания Карпову В.Е.  меры пресечения в виде заключения под стражу.

       В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации издержки с подсудимого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не взыскиваются.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпова <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Карпова <ФИО6> отменить.

         Избрать в отношении Карпова <ФИО6> меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Карпова <ФИО6> под стражу по настоящему делу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

         Назначенное Карпову <ФИО6> наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы Карпову <ФИО6> зачесть период содержания под стражей с 13.10.2021г.  и до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день.

       Вещественные доказательства: диск с видеозаписью камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

       Вещественные доказательства: игрушка <ОБЕЗЛИЧЕНО> переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО7> оставить в распоряжении потерпевшего.

      Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, в пределах, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением  основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через мирового судью, постановившего приговор.

Разъяснить Карпову <ФИО6> право осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

          Мировой судья                                                                                                      Л.И. Малухина