Решение по делу № 5-476/2021 от 21.12.2021

УИД 63MS0144-01-2020-002150-80

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-476/2021

21 декабря 2021 года с. Сергиевск<АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области М.Н.Халилова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Морозова Владислава Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего

УСТАНОВИЛ:

04.12.2021 года инспектором ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в отношении Морозова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола, 04.12.2021 г. в 10 час. 15 мин. водитель Морозов В.А. на <АДРЕС>,  управляя автомашиной Фольксваген Поло гос. номер <НОМЕР> регион, при совершении маневра «Обгон» пересек горизонтальную разметку 1.1 «Сплошная линия» и выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, при наличии одной полосы для каждого направления.

На рассмотрение дела Морозов В.А. не явился, извещен надлежащим образом СМС-уведомлением, по телефону указанному в протоколе об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Учитывая, что судьёй были выполнены требования статьи 29.4 КоАП РФ об извещении Морозова В.А. о времени и месте рассмотрения дела, и что лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела, распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства, на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает, что неучастие Морозова В.А. в рассмотрении дела по собственной воле не может служить основанием для отложения дела и поэтому считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы административного дела, выслушав правонарушителя, мировой судья приходит к следующему: п.1.3 ПДД РФ указывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.1 ПДД РФ установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Горизонтальная дорожная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (приложение 2 Правил дорожного движения).

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Морозовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СР 046248 от 04.12.2021 г., схемой места совершения административного правонарушения,  видеозаписью, сведениями о нарушении ПДД.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность частью 3 названной статьи.

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.

Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать ПДД РФ.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Морозов В.А., прежде чем приступить к маневру обгона, должен был убедиться в том, что указанный маневр им будет совершен с соблюдением требований ПДД РФ, однако указанную обязанность он не выполнил.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает квалификацию действий Морозова В.А. по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ правильной, а вину его в совершении данного административного правонарушения - установленной.

Протокол составлен правомочным должностным лицом - инспектором ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания   в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что Морозову В.А. возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 29.9- 29.11 КоАП РФ,  мировой судья             

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Морозова Владислава Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа  в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670) Код бюджетной классификации 18811601123010001140

ИНН 6317021970

КПП 631601001

ОКТМО 36701310

Номер счета получателя платежа 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России// УФК по Самарской области г. Самара<АДРЕС>

Кор./сч. 40102810545370000036

БИК 013601205

УИН 18810463210920007366

Наименование платежа: ШТРАФ СУДА  (по протоколу 63 СР 046248 от 04.12.2021 года)

Квитанцию об оплате предоставить по адресу: с.Сергиевск, ул. Советская, д.35, каб. № 115 или по адресу электронной почты sud152@smsso.ru.     

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано  в Сергиевском районном суде в  течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья М.Н. Халилова