Решение по делу № 5-400/2021 от 10.06.2021

 Дело №5-400/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2021г. с.Магарамкент

Мировой судья судебного участка № 73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Магамедсаидова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 7820 №022744 от 31.03.2021г., Магамедсаидов<ФИО>  повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах: 31.03.2021г. в 18 часов 15 минут по адресу: СПБ Храповицкий мост у д. 31 по набережной Адмиралтейского канала от площади труда повернул налево на Храповицкий мост, гражданин Магомедсаидов<ФИО>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и продолжил движение по ней в сторону ул. Писарева при наличии дорожной разметки 1.3. ПДД (две сплошные линии), нарушив требования дорожных знаков 3.1 ПДД (въезд запрещен) табличка 8.14 ПДД (полоса движения) при наличии дорожного знака 5.15.7 ПДД (направление движения по полосам), нарушил п.1.3, 1.4, 9.1., 9.1(1), 8.6 ПДД. Нарушение исключает ответственность по ст. 12.15 ч.3, ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ дорога имеет три полосы для движения в двух направлениях. Нарушение совершил повторно. Штраф в размере 5 000 рублей не уплачен.

Действия Магомедсаидова<ФИО> квалифицированы по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В качестве доказательств вины Магомедсаидова Т.А. к протоколу об административном правонарушении приложен список правонарушений и карточка правонарушения, из которых следует, что 06.06.2019г. Магомедсаидов<ФИО> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 12.07.2019г. Однако штраф по постановлению по делу №5-287/2019-150 оплачен 31.03.2021г. То есть в качестве доказательств вины Магомедсаидова<ФИО> к протоколу об административном правонарушении приложены лишь доказательства подтверждающие совершение, правонарушения 06.06.2019г. и дату исполнения назначенного наказания по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а доказательств подтверждающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении 7820 №022744 от 31.03.2021г., аименно доказательств совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ суду не представлено.

В протоколе об административном правонарушении имеются объяснения Магомедсаидова<ФИО>: -  «С нарушением не согласен, полоса грязная и стертая. Прошу рассмотреть дело по месту прописки».

Надлежащим образом извещенный о времени о времени и месте рассмотрения дела Магомедсаидов<ФИО> не явился в судебное заседание. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, к которому приложил фотоснимки и в заявлении объяснил, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ не признает. 31.03.2021г. около 18 часов 15 минут двигаясь по набережной Адмиралтейского канала СПБ от д.31 в сторону Храповицкого моста как положено с пересечением дорожной разметки 1.7 ПДД соблюдая правила дорожного движения, заехал на Храповицкий мост. Его остановили сотрудники ГИБДД и вменили ему, что он пересек двойную сплошную линию, которая стерта, то есть отсутствует разметка на дороге и при этом выехал на полосу встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.1 ПДД с табличкой 8.14 ПДД при наличии дорожного знака 5.15.7 ПДД. Однако, ему не предъявили каких - либо доказательств и на его требования сфотографировать дорожную разметку и составить схему места совершения административного правонарушения с привлечением понятых, всячески избегая, составили протокол об административном правонарушении, где им было указано, что он не согласен с нарушением, потому что дорога была грязная из-за погодных условий и дорожная разметка была стерта, то есть не представлялось возможны определить какая именно разметка. Просил рассмотреть дело без его участия и прекратить производство по делу с применением ст.1.5 КоАП РФ, а также приобщить к материалам дела фото таблицу участка дороги с подтверждением отсутствия и стертости дорожной разметки.

Всесторонне исследовав, материалы дела и учитывая доводы Магамедсаидова<ФИО>, суд приходит к выводу об отсутствии в деянии последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и считает необходимым прекратить производство по делу в соответствии со п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ по следующим основаниям.

Составленный 31.03.2021г. протокол об административном правонарушении 7820 №022744 поступил в судебный участок №2 г. Санкт - Петербурга 20.04.2021г. и определением мирового судьи от 20.04.2021г. дело передано в судебный участок №73 Магарамкентского района РД для рассмотрения по существу по месту жительства лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Дело поступило в судебный участок №73 Магарамкентского района РД 17 мая 2021 года.В соответствии со ст.123 ч.3 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В данном случае собранные по делу доказательств не достаточны, для привлечения лица к административной ответственности, а сам привлекаемый факт совершения правонарушения отрицает как в протоколе об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела.

Из положений статьи 28.2 ч.2 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении должен содержать подробное и исчерпывающее описание события правонарушения, к протоколу должны быть приобщены схемы с описанием реальной дорожной разметки, где было совершено правонарушение.

Схема с описанием реальной дорожной разметки в материалах дела отсутствует. Видео и фото доказательства, а также свидетельские показания к протоколу об административном правонарушении не приложены, и письменные материалы дела представляют из себя доводы ИДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт - Петербурга Грибанова<ФИО> о том, что Магамедсаидов<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, с которыми сам Магамедсаидов<ФИО> не согласен. Также имеются доказательства совершения <ФИО5> 14.05.2019г. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и наказание за совершение которого в виде штрафа исполнено Магамедсаидовым<ФИО> 31.03.2021г. То есть, в суд не представлены какие - либо доказательства того, что  31.03.2021г. Магамедсаидов<ФИО> повторно, управляя  транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случая, предусмотренного частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В виду изложенного и последовательность объяснений Магамедсаидова<ФИО> как в протоколе об административном правонарушении, так и в ходе судебного разбирательства свидетельствуют об их правдивости, что также подтверждается фотоснимками, представленными Магамедсаидовым <ФИО> Более того, фотоснимками в частности подтверждается стертость дорожной разметки на участке дороги, где Магамедсаидову<ФИО> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Все изложенное в совокупности с отрицанием Магамедсаидовым <ФИО> своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и отсутствием доказательств подтверждающих обратное, вызывает у суда неустранимые сомнения в виновности Магамедсаидова<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о невиновности Магамедсаидова<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5  статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Магамедсаидова<ФИО> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава  административного правонарушения по основанию, предусмотренном пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Магарамкентский районный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                   <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                Э.Н. Таджибов