Решение по делу № 1-3/2017 от 03.04.2017

ПРИГОВОР

  Именем Российской Федерации

сел. Новокаякент                                                                                               03 апреля 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района Мамаев А.К.,                             при секретаре Шахбановой Е.Г., с участием государственного обвинителя - старшего                    помощника прокурора Каякентского района Гамзатова Р.Ю., подсудимого - Бродского В.Л., защитника в лице адвоката - Айгумова А.Г., представившего удостоверение № 1438, выданное УМЮ РФ по РД от 18.01.2013 г. и ордер  № 012251 от 20.03.2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Бродского Василия Леонидовича <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2017 года примерно в 11 часов возле сварочного цеха расположенного вдоль ФАД «Кавказ»  у поворота в село Каранайаул Каякентского района во время проведения ОПМ на предмет выявления иностранных лиц незаконно находящихся на территории Российской Федерации сотрудниками УУП отдела МВД России по Каякентскому району был замечен Бродский В. Л. Затем сотрудники полиции, а именно   УУП отдела МВД России по Каякентскому району Асхабов Р. Т. и Сафаралиев А. С. подошли к Бродскому В. Л. После чего Асхабов Р. Т. представившись сотрудником полиции, попросил Бродского В. Л. предъявить документы удостоверяющие личность.             В это время Бродский В. Л. стал возмущаться и отходя в сторону от сотрудников полиции умышленно осознавая противоправность своих действий с целью унижения чести и достоинства стал выражаться нецензурной бранью, публично оскорбляя, унижая честь и достоинство УУП отдела МВД России по Каякентскому району Асхабова Р. Т. как представителя власти который находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В судебном заседании  подсудимый   Бродский В. Л. согласился с предъявленным обвинением по ст. 319 УК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимым было добровольно заявлено в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник Айгумов А. Г. ходатайство подсудимого Бродского В. Л. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Согласно ч. 1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый  Бродский В. Л. в суде заявил, что  обвинение ему понятно, он с обвинением согласен, свою  вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  заявлено добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству Бродского В. Л. с согласия государственного обвинителя, потерпевшего Асхабова Р. Т. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Бродский В. Л., обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности,                      суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части  приговора преступления, в связи, с чем квалифицирует действия Бродского В. Л. по                        ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Бродскому В. Л. наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд  в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие  обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Смягчающим обстоятельством, суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

При изучении личности подсудимого Бродского В. Л. установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся.

          На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е.  соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающее вину обстоятельство, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения Бродскому В. Л. наказания в виде обязательных работ, так как обязательные работы будут отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению с его стороны  совершения нового преступления. Кроме того, данное наказание в соответствии со ст. 43 ч.2 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости. Оснований для применения ст.64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает. Оснований для применения ст.73 УК РФ, условного осуждения, также не усматривается, так как при условном осуждении не будут достигнуты цели наказания.

На  основании   изложенного,  руководствуясь ст. ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316   УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бродского Василия Леонидовича виновным в совершении преступления,    предусмотренного ст.319 УК  РФ, и  назначить   ему   наказание  в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Разъяснить Бродскому Василию Леонидовичу требования ст.49 ч.3 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

         Меру пресечения в отношении Бродского Василия Леонидовича в виде                подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в            законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Каякентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                          А. К. Мамаев