Решение по делу № 5-400/2012 от 06.05.2012

Дело №5-106-400/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                                   06 мая  2012 года

Мировой судья  судебного участка № 106 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Бортовая Е.В.,

рассмотрев поступившие в суд <ДАТА5>. материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.26. КоАП РФ в отношении:

Пономарева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, задержанного <ДАТА5>. в <ДАТА>. на основании протокола об административном задержании,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Пономарева В.В. возбуждено дело об административном правонарушении <ДАТА5>. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, о чем инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД при УМВД г.Волгограда составлен протокол об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР>, согласно которому Пономарев В.В. <ДАТА5>. в <ДАТА>, управляя автомашиной марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался по дороге в <АДРЕС>, будучи лишенным права управления  транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения, на законные требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

         Определением от <ДАТА5>. заместителя начальника ОП-6 УМВД по г.Волгограду материал направлен по подведомственности дежурному мировому судье.

Пономарев В.В.  при рассмотрении дела пояснил, что он действительно лишен прав управления транспортным средством, вину в указанном деянии признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить минимально возможное наказание.

          Выслушав Пономарева В.В., изучив материалы дела, судья находит причастность лица в совершении правонарушения, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, доказанной при рассмотрении дела об административном правонарушении.

  Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, закрепляет обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Пономарев В.В. <ДАТА5>. в <ДАТА>, управляя автомашиной марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался по дороге в <АДРЕС>, будучи лишенным права управления  транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения, на законные требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Со стороны сотрудника полиции ему было предложено пройти освидетельствования в связи с подозрением на наличие алкогольного опьянения.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пономарев В.В. отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил.

Направление водителя транспортного средства Пономарева В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.

Таким образом, у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись законные основания для направления Пономарев В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование.

Вместе с тем, Пономарев В.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку Пономарев В.В. лишен  прав управления транспортными средствами, то его действия образуют состав административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, поскольку он отказался от законного требования сотрудника полиции пройти освидетельствование и управлял транспортным средством, не имея  такого права. 

Факт совершения Пономаревым В.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором Пономарев В.В. отказывается от прохождения медицинского освидетельствования собственноручно, что подтверждается его подписью в протоколе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 РО <НОМЕР> от <ДАТА5>; оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Со всеми протоколами, составленными сотрудниками ГИБДД Пономарев В.В. был ознакомлен, ему разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Пономарева В.В. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Пономаревым В.В. деяния, данные о личности, и в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает смягчающим административную ответственность обстоятельством раскаяние лица совершившего административное правонарушение, признание им своей вины, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь Пономарева В.В. к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение данного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пономарева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвернуть его аресту сроком на одни сутки. Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА>  <ДАТА7>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 106 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                              Е.В. Бортовая