Решение по делу № 1-100/2017 от 14.08.2017

Дело № 1-100/2017 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации п. Плесецк 14 августа 2017 года Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области, Кузнецова Ю.А., при секретаре Савинковой А.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Самойлова Д.В., подсудимого Усачева С.А., защитника - адвоката Сударик Г.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Усачева <ФИО1>, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Усачев С.А. виновен в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.На основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Няндомского судебного района Архангельской области <ФИО2> от  28.01.2015 года Усачев С.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление вступило в законную силу 17.02.2015 года. Усачев С.А., осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, 19 июня 2017 года в 02 часа 05 минут, имея признаки алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>по проезжей части дороги  на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Плесецкого района Архангельской области, был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД по Плесецкому району Архангельской области и освидетельствован в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» на состояние опьянения. При этом, с использованием технического средства измерения «Алкотестер про-100» №850498 у Усачева С.А. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,611 мг/л, в результате чего Усачев С.А. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года №1090, в редакции 30.06.2015 года. Усачев С.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, свою вину признаёт, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия Усачева С.А. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Адвокат Сударик Г.М., поддержавшая ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, не возражает против предложенной прокурором квалификации действий подсудимого. Порядок производства дознания в сокращенной форме соблюден. Исходя из этого, мировой судья, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Усачевым С.А. по ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За совершение преступления подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины Усачевым С.А., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств не установлено. Усачев С.А. имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб на него не поступало, по характеру общительный, доброжелательный, на учете у врачей психиатра, психиатра - нарколога не состоит. Учитывая все обстоятельства совершенного преступления и то, что преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, признание им вины, суд считает возможным назначить наказание в соответствии со ст. 47 и 49 УК РФ. Оснований для применения статьи 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в размере 1870 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ  подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 -317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Усачева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 60 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Усачеву С.А. на апелляционный период оставить без изменения. Процессуальные издержки в сумме 1870 рублей 00 копеек, выплаченные адвокатуза оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению  возместить за счет средств федерального бюджета.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                       Ю.А.Кузнецова