Решение по делу № 1-33/2016 от 09.09.2016

Дело № 1- 33 / 2016

  П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 сентября  2016 года                                                                                   с. Карпогоры

Мировой судья Семёнов В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области,

при секретаре судебного заседания  Заварзиной Ю.Н.,        

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Моисеенко  В.А.,     

подсудимого Чемакина Вадима Владимировича,    

защитника  адвоката Сверлова Г.В., представившего удостоверение № 166 и ордер № 199,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чемакина Вадима Владимировича, …

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

                                                              у с т а н о в и л:

Чемакин В.В. управлял мотоциклом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым  в с. … Пинежского района Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Чемакин В.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию, в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на основании  постановления  мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области от 22 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 12 января  2016 года,  28 мая  2016 года, в период с 01. 05  час. до 01 20  час., на перекрестке ул. … и ул. …  в с. … управлял мотоциклом, марки «…» без  гос. рег. знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированном  анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «…», заводской номер …, согласно показаний которого у Чемакина В.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 594 мг\л, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

Подсудимый Чемакин В.В.  виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем в отношении него следует постановить обвинительный приговор.

Установлено, что Чемакин В.В.,  будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах  мировой судья квалифицирует действия Чемакина В.В.  по статье 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  данные о личности виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии с  частью  2  статьи 15 УК РФ  совершенное  подсудимым преступление,  относится к категории преступлений небольшой тяжести.

       Обстоятельств, отягчающих  наказание Чемакина В.В.,  предусмотренных   статьей   63 УК РФ,  не имеется. 

       Обстоятельством, смягчающим  наказание подсудимого, в соответствии спунктом  «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый Чемакин В.В. дал признательные показания до возбуждения уголовного дела, в ходе дознания давал непротиворечивые последовательные показания.

По месту жительства Чемакин В.В.  характеризуется в целом удовлетворительно.

 Подсудимый  вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим

        Суд полагает, что  назначение  наказания в виде штрафа  отрицательно скажется на условиях  его жизни. Кроме этого,  суд считает, что наказание в виде штрафа, не сможет обеспечить  достижение целей наказания, установленных ч. 2  ст. 43 УК РФ.

       С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого,  суд считает необходимым назначить Чемакину В.В.  наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ мировой судья не усматривает.

           В соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу  взысканию  с осужденного  не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316-317, 322, 226.9 УПК РФ,  мировой судья

п р и г о в о р и л :

          Признать Чемакина Вадима Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

          Меру пресечения  в отношении Чемакина В.В. не избирать.

Процессуальные издержки, связанные  с выплатой гонорара  защитнику  за  оказание юридической помощи  отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пинежском районном суде Архангельской области путем подачи жалобы  через мирового судью судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области в течение  10 суток со дня его провозглашения,  а осужденным, содержащимся под стражей,  в тот же срок со дня вручения копии приговора,  за исключением  основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389. 15  УПК РФ, то есть  несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным  судом первой инстанции. Осужденный вправе  ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                В.Н. Семёнов