П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД Мукаилов Рашид Мукаилович,
в ходе подготовки дела, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> и жителя г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, кв. 3, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
На <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ от <ДАТА3> о том, что он примерно в 16час. 35 мин. на ФАД Кавказ 968 км. + 300 м., управляя транспортным средством выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек горизонтальную линию разметки 1.1, разделяющей транспортные средства в противоположных направлениях и совершил обгон транспортного средства.
Изучив представленные материалы дела, суд находит административное дело в отношении <ФИО1> подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения является грубым нарушением правил дорожного движения и наказывается в виде лишения права управления транспортным средством. Диспозиция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не предусмотрена ответственность частью 3 данной статьи.
Как видно из протокола <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от
<ДАТА4>, <ФИО1> примерно в 16 час. 35 мин. на ФАД Кавказ 968 км. + 300 м., управляя транспортным средством Тойота Корола госрегзнак <НОМЕР> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные средства в противоположных направлениях и совершил обгон транспортного средства, тем самым нарушил требования п.1.3, 11.4 ПДД.
В качестве доказательств по делу к протоколу об административном правонарушении приложены пять фотоснимков. На фотоснимках видно, что транспортное средство Тойота Корола госрегзнак <НОМЕР> совершает обгон транспортного средства при наличии дорожной разметки 1.1 .
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составляет два месяца ( по делу, рассматриваемом судьей - три месяца).
В ходе подготовки административного дела в отношении <ФИО1> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выяснилось, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а именно: истечение срока давности привлечения к административной ответственности. Административное правонарушение совершено <ДАТА3>. Трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности был до <ДАТА6>
Административное дело в соответствии с определением ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД от <ДАТА7> годабыло направлено в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД и получено судом <ДАТА8> Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА9> <ФИО1> был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. <ДАТА10> данное постановление обжаловано <ФИО1> Решением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА11> постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА9> о признании <ФИО2>виновным в совершении административного правонарушения отменено и дело дело направлено на новое рассмотрение в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД. Сопроводительным письмом от <ДАТА12> дело возвращено в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района. На момент поступления административного дела в суд <ДАТА1>, срок привлечения к административной ответственности <ФИО1> истек.
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА13> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.6, 29.10, 29.11. КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.4 ст.12.15 - прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Мукаилов Р.М.