Решение по делу № 5-1387/2019 от 24.07.2019

                                                                                                          Дело <НОМЕР> 5-___________/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2019 года                                                                                                                          город <АДРЕС> 

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Малышева И.Л.,  (*** ),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Климовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 частью 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климовой О  В ,  

у с т а н о в и л:

            Климова О.В. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах:  * июля  * года в  * час. на улице  * дом  * в городе    * области, управляла транспортным средством « *» гос.рег.знак * , будучи лишенной права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи *  области по судебному участку <НОМЕР>  * от ***  по делу <НОМЕР>  * по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, вступившим в законную силу  *** , и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находилась в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Климова О.В. с протоколом согласилась, вину признала,  судье пояснила, что права управления транспортными средствами была лишена постановлением мирового судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР>  * от ***  по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, вступило в законную силу <ДАТА2> водительское удостоверение после вступления постановления в законную силу не сдавала, оно до сих пор находится у неё на руках.

Судья, выслушав Климову О.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности её вины в совершении административного правонарушения, которая подтверждается:

-  протоколом об административном правонарушении  * АБ  * от  ***  в отношении  Климовой О.В.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством  * ВО  * от ***  в присутствии двух понятых в связи с наличием у Климовой О.В. признаков нахождения в состоянии опьянения;

- распечаткой показаний прибора алкометр « *», заводской номер  *, согласно которой у Климовой О.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,398 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние опьянения  * АО <НОМЕР>  * от ***  согласно которому у Климовой О.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования она была согласна;

- рапортом инспектора ДПС Воробьева А.М. от *** ;

- копией постановления мирового судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР>  * от *** по делу <НОМЕР> * по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, вступившим в законную силу *** , которым Климовой О.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев;

- справкой ст. инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу  * согласно которой Климова О.В. водительское удостоверение не сдавала, срок исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами прерван.

Указанные документы составлены в сроки и в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных нарушений при их составлении не выявлено, в связи с чем, мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу.

На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Факт управления транспортным средством со стороны Климовой О.В., лишенной права управления транспортными средствами, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судья считает, что в действиях Климовой  О.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Квалификацию действий Климовой О.В. по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ судья полагает ошибочной, поскольку в действиях Климовой О.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Переквалификация действия Климовой О.В. со ст. 12.8 ч. 3 УК РФ на ст. 12.7 ч. 2 УК РФ не ухудшает положения лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку санкция статьи 12.8 ч. 3 КоАП РФ более строгая, чем санкция ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.

Как следует из разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ***  <НОМЕР> 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях решения вопроса о наличии в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 3 статьи 12.8, частью 1 или 2 статьи 12.26 КоАП РФ, либо преступления, установленного статьей 264.1 УК РФ, материалы дела об административном правонарушении должны содержать сведения о том, что водитель не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела. Если сведения о том, что водитель транспортного средства является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, и в отношении его не принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 264.1 УК РФ, будут получены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, то судье следует разрешить вопрос о прекращении производства по делу на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ и передаче материалов дела в орган дознания.

Климова О.В. лишена права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР>  * от ***  по делу <НОМЕР>   * по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, вступившим в законную силу *** , водительское удостоверение не сдала, течение срока лишения специального права является прерванным по вине Климовой О.В.  Она не была лишена возможности выполнить возложенную на неё Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность сдачи документов, предусмотренных частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, однако требования административного законодательства не исполнила.

Смягчающих и отягчающих ответственность Климовой О.В. обстоятельств судьей не установлено.

При назначении административного наказания Климовой О.В. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, которое создает угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения, отношение  Климовой О.В. к содеянному,  а также её личность, которая не   работает, на иждивении несовершеннолетних детей  инвалидности по состоянию здоровья не имеет, ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,  противопоказаний и заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не имеет и назначает ей наказание в административного ареста, учитывая, что противопоказания к его отбыванию отсутствуют.    

В силу части 1.1 пункта 3 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела в орган дознания, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Как установлено в судебном заседании в действиях Климовой О.В. имеются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, материалы дела подлежат передаче для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.       

                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7,29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

                Переквалифицировать действия Климовой О В  с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.7  КоАП РФ.

                Признать Климову О  В  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.7 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

                Срок отбывания наказания исчислять с начала судебного заседания  с 24 июля 2019 года с 13 часов 30 минут.   

                Направить, заверенные копии материалов дела в отношении Климовой О.В. начальнику ГИБДД УМВД России по городу  * для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ).

Постановление может быть обжаловано в  * городской суд  * области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                И.Л. Малышева