Решение по делу № 2-1673/2014 от 27.11.2014

Дело№ 2-1673/2014

                                   РЕШЕНИЕ

                           Именем Российской Федерации

      г. Бийск 27 ноября 2014 года

      И.о. мирового судьи судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края Лапшин Р.В., при секретаре Понькиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю к Карповой Н.В. о взыскании недоимки ЕНВД, НДС, соответствующей пени и штрафных санкций,

                                   УСТАНОВИЛ:

      Межрайонная ИФНС РФ №1 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к Карповой Н.В. о взыскании недоимки по ЕНДВ за ***. в размере // рублей, соответствующей пени в размере // рублей, штрафа в размере // рублей, недоимки НДС за *** год в размере // рублей, соответствующей пени в размере // рублей, а всего // рубль // копеек.

      В обоснование заявленных требований истец указал, что *** Карпова Н.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. *** Карпова Н.В. свою деятельность в качестве ИП прекратила. Согласно требований у ответчика имеется недоимка ЕНВД и по НДС. До настоящего времени налоги и пени не уплачены, а также штрафы. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика недоимку по ЕНДВ за ***. в размере // рублей, соответствующую пени в размере // рублей, штраф в размере //рублей, недоимку НДС за *** год в размере // рублей, соответствующую пени в размере // рублей, а всего // рубль //копеек, при этом просил восстановить пропущенный срок для подачиискового заявления.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, при этом в исковом заявлении просил о рассмотрении делав его отсутствие.

      Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила и не ходатайствовала об отложениисудебного разбирательства.

      С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалыгражданского дела, представленные доказательства в совокупности,

мировой судья приходит к следующему.

      В  соответствии  со  ст. 195  ГПК   РФ  суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы всудебном заседании.

      Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчицы, суд приходит к следующим выводам. В соответствии сположениями ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые обязан уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

      В соответствии с ч.2 ст. 228 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового Кодекса РФ.

      В  силу  ч.1  ст.346.28 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт- Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой. Организации и индивидуальные предприниматели переходят на уплату единого налога добровольно. Согласно ст.346.32  Налогового  кодекса РФ, уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса

      Налоговые    декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. В силуч.ч.1, 3 и 5 ст. 174  НК  РФ, налог на добавленную стоимость уплачивается по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. Налоговые агенты (организации и индивидуальные предприниматели) производят уплату суммы налога по месту своего нахождения. Налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иноене предусмотрено настоящей главой.

      Из  представленных  материалов  следует,   что  Карпова Н.В. *** была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и *** свою деятельностьв качестве ИП прекратила.

Карповой Н.В. истцом были направлены требования №6743 от ***, №19610 от ***, №31599 от ***, №226 от ***, №8135 от ***, №24934 от ***, №2916от *** об уплате налога, пени и штрафа.

      Сведения о дате направления данных требований в деле отсутствуют.

      В силу пункта 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.В   соответствии   с   пунктами   1,2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

      Исковое заявление о  взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено пунктом 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявленияможет быть  восстановлен судом.

      Как усматривается из документов, представленных истцом, Карповой Н.В. направлялись №6743 от ***, №19610 от ***, №31599 от ***, №226 от ***, №8135 от ***, №24934 от ***, №2916 от *** об уплате налога, пени и штрафа. В указанных требованиях срок для добровольного исполнения обязанности по уплате налога, пени и штрафа истек и моменте истеченияданных срок прошло уже более шести месяцев.

      В  связи с  этим, на момент предъявления настоящего иска шестимесячный срок, установленный ч.2 ст.48 НК РФ, для предъявления искового заявления о взыскании недоимки по НДС, налогу с продаж, ЕСН, соответствующей пени и штрафных санкций является истекшим. Учитывая, чтоистцом пропущен срок на обращение с иском в суд, предусмотренный ч.2 ст.48 НК РФ (более 3 лет), каких-либо доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока налоговым органом не представлено, ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

      Ссылка в ходатайстве на загруженность Межрайонной ИФНС России №1 и большой объем работы по контролю за своевременной уплатой местных и федеральных налогов, не может служить основанием для восстановления пропущенного истцом срока на обращение в суд.

      Пленум  Верховного Суда  Российской  Федерации  и Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации в п. 20 Постановления от 11.06.1999 года N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указал, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение, либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица, судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 НК РФ (пункт 3 ст. 48 соответствует п. 2 ст. 48 в редакции Федерального закона от 04 црября 2005 года N 137-ФЗ, вступившего в силу с 01 января 2006 года) сроки для обращения налоговых органов в суд, имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению.

      С учетом вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в отношении взыскания недоимки ЕНВД, НДС, соответствующей пени и штрафных санкций. Такимобразом, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, мировой Судья РЕШИЛ: Вудовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому

краю к Карповой Н.В. о взыскании недоимки ЕНВД, НДС, соответствующей пени и штрафных санкций отказать.

      Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия мировым судьей в окончательной форме в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №10 г. Бийска Алтайскогокрая.

Мировой судья                                                                      Р.В. Лапшин

СПРАВКА

Решение не обжаловано,  вступило в законную силу 30.12.2014 г.

Согласовано

Мир. Судья ______________ Р.В. Лапшин