Решение по делу № 2-567/2012 от 04.05.2012

   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                                                                                                      04 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Шестакова Т.В., при секретаре Горбачёвой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  № (*****) по иску Шамина (*****)1 к  ГСК (*****) с  участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании права собственности  в объекте незавершенного строительства - гараж

УСТАНОВИЛ:

Шамин И.В. обратился к мировому судье с вышеназванными исковыми требованиями и просил признать за ним право собственности в объекте незавершенного строительства:  гараж (*****),  находящийся в ГСК (*****) по адресу: (*****), 48.

В судебном заседании представитель истца (*****)2, действующий на основании доверенности от 28.02.2012 года сроком на три года, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил что, истец как владелец гаража постоянно им пользуется, оплачивает все необходимые расходы по  содержанию, несет  иные расходы, связанные с содержанием гаража как собственник. Гараж находится на земельном участке, выделенном ГСК (*****) под гаражное строительство, не является самовольной постройкой, так как является частью гаражного комплекса как единое целое, для которого проводился отвод земельного участка. По настоящее время ГСК (*****) не подготовил пакет документов, необходимых для регистрации права собственности на гараж, чем существенно нарушаются права и законные интересы истца, поскольку он не имеет возможности осуществлять принадлежащие ему по закону полномочия собственника по распоряжению своим имуществом. В связи с тем, что акт ввода в эксплуатацию гаражного комплекса ГСК (*****) не получен, просит признать за истцом право собственности  в объекте незавершенного строительства: нежилое помещение гараж    (*****) площадью 18,8 кв.м., расположенный по адресу (*****),  (*****).

Представитель ответчика  ГСК-257 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец настаивает на рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

В соответствии  с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие  ответчика, извещенного о времени  и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен. О причинах неявки в суд не сообщил, заявлений  о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.

В связи с тем, что ответчиком не были представлены правоустанавливающие документы, судом было изучено гражданское дело № (*****) по иску (*****)3  к ГСК (*****), в котором имеются  необходимые документы. 

На основании Решения исполнительного комитета (*****) района  г. (*****)   (*****) от (*****)3 было принято решение о создании ГСК (*****). Постановлением Главы города  Самары (*****) от (*****)4 ГСК (*****) предоставлен в аренду земельный участок и разрешено проектирование многоэтажного гаража-стоянки площадью 0, 3560 га сроком на два года. (*****)5 Постановлением Главы города Самара (*****) срок действия Постановления (*****) продлен.  На основании (*****)об отводе границ земельного участка, Постановления Администрации г. Самара       (*****) ГСК (*****) отведен земельный участок площадью 0, 3560 га в аренду, границы участка определены. Договором (*****) от (*****)6 Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Самара передал ГСК (*****)  в аренду земельный участок площадью 3560,0 кв.м. для проектирования и строительства гаража-стоянки. Постановлением Администрации (*****) района г. Самара (*****) от (*****)7 гаражу-стоянке, построенного ГСК (*****) присвоен почтовый адрес(*****) поставлен на учет в налоговый орган, что подтверждается свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе. Кроме того, судом были исследованы следующие доказательства: договор            (*****) от (*****)8 на право аренды земельного участка, разрешение на выполнение строительно-монтажных работ (*****) от (*****)9,  технический паспорт  на гараж (*****)  в ГСК (*****), заключение по инженерно-техническому обследованию помещения гаража (*****), расположенного по ул. (*****) в г. Самара.

Из исследованных материалов дела следует, что ГСК (*****) не является самовольной постройкой, так как был построен на отведенном земельном участке, строительно-монтажные работы выполнены в соответствии с разрешением Инспекции Государственного архитектурно-строительного надзора г. Самары, что подтверждается приведенными выше письменными доказательствами. ГСК (*****) является единым комплексом. Гаражи построены на денежные средства членов ГСК (*****), однако право собственности на данный объект за ГСК не зарегистрировано.

В соответствии с п. 1 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации.

В соответствии с п. 8 данной статьи отказ в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию может быть оспорен в судебном порядке.

Согласно п. 10 данной статьи разрешение на ввод объекта  в эксплуатацию является основанием для постановки на государственный учет построенного объекта капитального строительства.

Таким образом, гаражный комплекс, расположенный по адресу: (*****) в эксплуатацию не введен, как имущество, принадлежащее ГСК (*****), является объектом незавершенного строительства.

Согласно договора  от (*****)10 о переуступке доли в строительстве за счет паевых взносов гаража (*****), расположенного в ГСК (*****) по адресу: г. Самара, ул. (*****), 48  дольщик (*****)3 уступает оплаченную долю в виде гаража (*****) новому дольщику - истцу. ГСК (*****) в лице председателя (*****)5 признает нового дольщика собственником доли. На момент подписания договора истец произвел полную оплату дольщику за уступленную долю.

Гараж поставлен на технический учет, выдан технический паспорт.

В соответствии с техническим заключением  шифр (*****) проведено инженерно-техническое обследование гаража, установлено, что все строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации. Дальнейшая эксплуатация гаража (*****) по адресу(*****), ГСК       (*****), по своему назначению возможна.

Таким образом, установлено, что  паевый взнос истец внес полностью, указанный гараж  соответствует строительным нормам и правилам, включен в технический паспорт ГСК (*****), расположен на земельном участке, находящемся в постоянном пользовании ГСК (*****).

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевый взнос за помещение, предоставленное ему кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество. Однако истец не может оформить свое право собственности на гараж, поскольку ответчик  ГСК (*****) не оформил документы о вводе в эксплуатацию объектов завершенного строительства и регистрации права собственности на гаражный комплекс.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым  актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 219 ГК РФ  право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

При таких, установленных в судебном заседании, обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что  исковые требования истца о признании права собственности в объекте незавершенного строительства: гараж (*****), имеющий площадь  18,8 кв.м., расположенный по адресу: (*****), является обоснованными и подлежит удовлетворению по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199  ГПК  РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Шамина (*****)1 удовлетворить.

Признать за Шаминым (*****)6 право собственности в объекте незавершенного строительства: гараж (*****),  площадью 18,8 кв.м., находящийся в ГСК      (*****) по адресу: (*****).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 1 Самарской области.

Мотивированное решение составлено 10.05.2012 года.

Мировой судья                                                                                    Т.В. Шестакова