Решение от 10.07.2012 по делу № 1-56/2012 от 10.07.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 О прекращении производства по делу

село Челно-Вершины                                                                        10 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.

с участием

государственного обвинителя -исполняющего обязанности   прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Павлова А.Е.

потерпевшего <ФИО1>

подсудимого - Быкова В.А.

защитника - адвоката Черняевой О.И.  , предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА2> . <НОМЕР>

при секретаре судебного заседания Уфанюковой С.В.

рассмотрев в  особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании  уголовное дело  <НОМЕР> в отношении

Быкова В.А. <ДАТА3>, не судимого

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Быков В.А. угрожал убийством, при имеющихся основаниях опасаться осуществления данной  угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, примерно в 10 часов 30 минут, Быков В.А. в состоянии алкогольного опьянения совместно со своей сожительницей <ФИО1> находился на кухне у себя дома , расположенном по адресу: ул. 2 микрорайон <АДРЕС> с. <АДРЕС> Строитель <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где между ними произошла ссора по причине того что <ФИО1> отказалась Быкову В.А. дать спиртное. В ходе ссоры у Быкова В.А.,  на почве личных неприязненных отношений, внезапно возник преступный умысел на совершении в отношении <ФИО1> угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, Быков В.А. с целью угрозы убийством взял стоящий под подоконником топор и, демонстрируя серьезность своих преступных намерений, замахнулся им в область шеи <ФИО1>, высказал при этом в ее адрес угрозу убийством выраженную в словах: «Убью!». Воспринимая слова и действия Быкова В. А. как реально опасные для своей жизни и здоровья <ФИО1> увернулась, а Быков В.А. ,продолжая свои преступные действия,  демонстрируя серьезность своих преступных намерений, ударил топором о столешницу стола, за которым сидела <ФИО1> Находившаяся рядом приемная дочь Быкова В.А. -Подгорнова А.А. - <ДАТА5> р. испугавшись дальнейших действий Быкова В.А. закричала, на что Быков В.А. отбросил топор в сторону вышел из комнаты, прекратив свои преступные действия.

Исходя из обстановки характера действий Быкова В.А.. и высказанной им угрозы, угроза убийством была воспринята <ФИО1> как конкретная и реальная и оказала на нее сильное устрашающее воздействие, поэтому у нее были основания опасаться осуществления этой угрозы.

Своими умышленными действиями Быкова В.А., совершил угрозу убийством, при которой имелись достаточные основания опасаться данной угрозы, - то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.119 УК РФ.

В настоящем судебном заседании  Быков В.А. не изменил желания  о вынесении приговора без судебного разбирательства, поскольку вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с  предъявленным ему обвинением согласен полностью.

Государственный обвинитель , защитник подсудимого  и потерпевшая <ФИО1>  возражений  на постановление приговора  в особом порядке судебного разбирательства суду не представили .

Судом установлено , что подсудимый осознает  характер и последствия  заявленного ходатайства, а так же, что ходатайство сделано  добровольно и после проведения консультации с защитником.

Условия ст. 316 УПК РФ соблюдены полностью, а поэтому есть все основания  постановить приговор без проведения судебного разбирательства .

Изучив представленные суду доказательства, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому,  обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу .

Действия Быкова В.А.  правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством.

В настоящем судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила письменное ходатайство   о прекращении производства по уголовному делу  в отношении Быкова В.А.  ,  поскольку стороны примирились , причиненный вред  возмещен  потерпевшей  в полном объеме. 

Государственный обвинитель , подсудимый и  защитник   возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования суду не представили .

В соответствии со ст. ст. 76 УК РФ , 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый Быков В.А.   обвиняется в совершении  преступления небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшей  примирился, вред , причиненный своими действиями загладил  полностью .

 Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ , мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.         ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ .

░░░░░░░ ░░░░░                   ░░░░░░░                                          ░░░░░░ ░.░.