Решение по делу № 2-11/2021 от 26.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2021 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В.,при секретаре Рябова И.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-11/2021 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Елифанкиной Наталье Ильиничне о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области с исковым заявлением к Елифанкиной Наталье Ильиничне о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Елифанкина Н.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне и времени судебного заседания судебной повесткой, согласно сведениям с официального сайта «Почта России» - «возврат отправителю по иным обстоятельствам», об отложении судебного заседания не просила. В ходе подготовки  дела к судебному разбирательству было установлено, что согласно ответу Отдела адресно-справочной  работы  УВМ ГУ МВД России по Самарской области ответчик Елифанкина Н.И. с 15 августа 2015 года зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.

Исследовав  материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему:

На основании части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

  Согласно статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту  жительства ответчика.

  В соответствии с п.1 статьи 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых определены Приложением к Закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей» от 31 декабря 2008 года №173-ГД. Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда РФ от 03 июля 2007 года №623-О-П и от 15 января 2009 года №144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.В ходе подготовки дела к судебному разбирательству  установлено, что согласно ответу Отдела адресно-справочной  работы  УВМ ГУ МВД России по Самарской области ответчик, Елифанкина Н.И. с 15 августа 2015 года зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, что не относится к подведомственности судебного участка № 144 Красноярского судебного района <АДРЕС> области.

В соответствии пунктом 3 части 2 статьи 33  ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству  с нарушением правил подсудности.

Таким образом, имеются основания для передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 частью 2 статьи 33, статьями 224-225 ГПК РФ, мировой судья 

определил:

Гражданское дело № 2-11/2021 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Елифанкиной Наталье Ильиничне о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, передать по подсудности мировому судье судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области (адрес: 443030, г. Самара, ул. Спортивная, д. 17). На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Мировой судья Мартынова Н.В<ФИО1>