Решение по делу № 4-177/2021 от 04.05.2021

Дело № 5-177/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 мая 2021 года                                                                                город Архангельск

Мировой судья судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В. (г.<АДРЕС>.Свобода, д. 29), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Пугина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: г.<АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ООО «Архземкадастр»,

установил:

26 февраля 2021 года в 09 час. 05 мин. Пугин А.В. у д.38 в д.Перхачево Приморского района Архангельской области, управляя автомобилем RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, при выезде с пересечения проезжих частей, совершая поворот налево, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Пугин А.В. в судебном заседании с нарушением не согласился. Полагает, что двигался в пределах  своей полосы. В обоснование позиции представил фотоматериалы и схему места совершения административного правонарушения.  

ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» Кузнецов И.И. в судебном заседании пояснил, что 26.02.2021 во время дежурства выезжал на ДТП в д.Перхачево с участием автомобиля RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Дорога, на которой произошло ДТП, разметки не имела, была покрыта снегом. Полагает, что позиция Пугина А.В. о непричастностик нарушению п.8.6 ПДД РФ, исходя из ширины дороги, с учетом припаркованных на обочине транспортных средств, расположения транспортных средств после ДТП, не соответствует действительности.  

Заслушав Пугина А.В., инспектора Кузнецова И.И., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Виновность Пугина А.В., подтверждается протоколом об административном правонарушении 29СА 050072 от 26.02.2021, рапортом, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением свидетеля Хотеновского В.С., представленными Пугиным А.В. фотоматериалами и схемой.

Мировой судья расценивает как достоверные доказательства письменные материалы дела. Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.28.2 КоАП РФ, и схеме места совершения административного правонарушения отражены данные, непосредственно обнаруженные инспектором.

Инспектор дорожно-патрульной службы действовал в рамках предоставленных полномочий, находился при исполнении своих служебных обязанностей, знакомым правонарушителя и его родственником не является и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеет. Оснований сомневаться в правдивости изложенных им сведений у суда нет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 8.6 ПДД РФ установлено, что «поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения».

В соответствии с п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Выезд в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда это  прямо запрещено Правилами дорожного движения, создает потенциальную угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в связи с чем правилами дорожного движения предусмотрены случаи, запрещающие выезд на полосу встречного движения.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняется, что по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

Из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

Вопреки доводам лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исходя из схемы совершения административного правонарушения от 26.02.2021, представленных Пугиным А.В. фотоматериалов и схемы, полученных транспортными средствами повреждений, водитель Пугин А.В. при совершении поворота налево, при выезде с пересечения проезжих частей, не оценил ширину проезжей части и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Действия виновного лица подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.

За совершенное правонарушение Пугин А.В. подлежит административному наказанию.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,  мировой судья 

постановил:

Пугина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить в течение шестидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11715000, номер счета получателя платежа 03100643000000012400 в Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г.Архангельск, БИК 011117401, кор./сч. 40102810045370000016, КБК 18811601123010001140, УИН 18810429210310001214.           

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного  административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области.

В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью, либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области.

     Мировой судья                                                                             А.В. Кольцова