Решение по делу № 5-582/2014 от 19.09.2014

            Судебный участок № 7 г.Бийска Алтайского края,

адрес: 659316, г. Бийск, ул. Социалистическая, 5/2,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Дело № 5-582/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2014 года                                                                                     г. Бийск<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края Корниенко С.А.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

            <Папкова Е.С.1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ - <ДАТА3>, <ДАТА4>, по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - <ДАТА5>,  по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - <ДАТА6>, <ДАТА7>, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - <ДАТА> года, <ДАТА8>,

привлекаемого за  совершение правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА9> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <Папков Е.С.1> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,   государственный  регистрационный номера <НОМЕР> в <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС>   в направлении ул. <АДРЕС>  в состоянии алкогольного опьянения, лишенный права управления транспортным средством,  чем нарушил п. 2.7  Правил дорожного движения и был остановлен сотрудникам ОРДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Бийское»  по <АДРЕС>.

    В судебном заседании <Папков Е.С.1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,  признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в  протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

              Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

             В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

            На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

           Согласно ч. 1 ст. 1.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях….

            Выслушав, пояснения лица, привлекаемого к  административной ответственности, изучив материалы административного дела: протокол  <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>,  согласно которому <Папкову Е.С.1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51  Конституции РФ,   протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА9>,  акт серии  <НОМЕР>  <НОМЕР> от <ДАТА9> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому  <Папкову Е.С.1> установлено состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства от <ДАТА9>, объяснения понятых, в соответствии с  которыми их присутствии водитель был отстранен от управления ТС, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, наличие которого <Папков Е.С.1> не отрицал,  постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от <ДАТА11>, от <ДАТА12>,  а  также другие материалы административного дела,  суд считает, что вина  <Папкова Е.С.1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,  нашла свое подтверждение в судебном заседании.

  У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании.

 В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

            В материалах дела имеется акт серии <НОМЕР>  <НОМЕР> от <ДАТА9>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица (л.д.5). Согласно данному акту <Папкову Е.С.1>  установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора 1,169 мг/л.

           У суда не имеется оснований не доверять акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и сомневаться в компетенции лица, проводившего освидетельствование.  Кроме того, <Папков Е.С.1> собственноручно указал, что согласен с результатом  освидетельствования, оснований для проведения медицинского освидетельствования не имелось. Заявлений, ходатайств  при рассмотрении административного дела от <Папкова Е.С.1>  не поступало

   Согласно п. 2.1.1. Правил Дорожного Движения  водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;

  Согласно представленной  в материалы административного дела копии постановления мирового судьи судебного участка № 7 Алтайского края от <ДАТА11>, вступившего в законную силу <ДАТА13>, <Папков Е.С.1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.

Согласно представленной  в материалы административного дела копии постановления мирового судьи судебного участка № 7 Алтайского края от <ДАТА12>, вступившего в законную силу <ДАТА14>, <Папков Е.С.1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев

   Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершено <Папковым Е.С.2> <ДАТА9>, то есть  в период лишения его права управления транспортным средством.

  Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.

   При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, данные административной практики в области дорожного движения, обстоятельства,  смягчающие, отягчающие административную  ответственность.

   В качестве смягчающего административную  ответственность  обстоятельства, суд учитывает полное признание <Папковым Е.С.2> вины  в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает повторное совершение <Папковым Е.С.2> административного правонарушения в области дорожного движения.

            С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, наличия инвалидности второй группы, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО3>административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

   Признать <Папкова Е.С.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ТРИДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей.

Местный бюджет

протокол  <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9> УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД РФ по Алтайскому краю) ИНН 222 401 1531 КПП 222 401 001 ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому кр. г. Барнаул Счет: 40101810100000010001 БИК 040173001 КБК 188116 300 20016000 140, КОД ОКТМО01 701 000

            Административный штраф   должен быть уплачен   не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления  в законную силу,  в любом учреждении сбербанка по представленным реквизитам, и квитанцию об оплате  необходимо представить  мировому судье судебного участка № 7 г. Бийска.

           При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

          Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Согласно требованиям ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде … лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

             С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев

            Согласно требованиям ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде … лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

             С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течении 10 дней с момента его получения в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края. Мировойсудья                                                                                      С.А.Корниенко