Решение по делу № 4-755/2019 от 04.10.2019

УИН 29MS0070-01-2019-002182-07

Постановление № 4-755/2019

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 14 ноября 2019 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Слонов А.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Павлова М.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении Павлова <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

Павлов М.А. привлекается за заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении 83 НА <НОМЕР> от <ДАТА3> г.:

28 сентября 2019 года в 16 часов 18 минут Павлов М.А., находясь по адресу: г. Нарьян-Мар, <АДРЕС>, с номера мобильного телефона <НОМЕР> совершил заведомо ложный вызов полиции, сообщив, что по указанному адресу его знакомый нанёс ему побои два дня назад. По результатам проведения проверки данная информация не подтвердилась.

Павлов М.А. в судебном заседании показал, что с протоколом не согласен, так как умысла делать заведомо ложный вызов полиции он не имел. В этот день у него в гостях находились знакомые, которые после выпитого не хотели уходить из его квартиры, в связи с чем он и позвонил в полицию, рассказав об этом и попросил помочь удалить знакомых из квартиры. После этого знакомые испугались и ушли сами, а когда приехала полиция, то на их вопросы он пояснил, что знакомый два дня назад нанес ему побои, но он не желает его привлекать к ответственности. Поэтому и сказал в последующем, что побоев не было.

Заслушав Павлова М.А., исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1.  КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статья 19.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ выражается в заведомо ложном вызове пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Субъективная сторона правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ характеризуется только умышленной формой вины. Административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает в случае, если вызов специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение.

В судебном заседании установлено и подтверждается объяснениями Павлова М.А., в том числе и данных им 28 и 30 сентября 2019 года, записью в журнале регистрации вызовов за номером 7031 от 28.09.2019 г. (16 часов 17 минут), аудиозаписью речевого регистратора от 28.09.2019 г., что умысла на совершение заведомо ложного вызова полиции у Павлова М.А. не было. Павлов М.А. позвонил в дежурную часть полиции и сообщил, что дома у него находятся посторонние лица, которые после выпитого отказываются покидать его квартиру, он просит оказать содействие и выпроводить их из жилого помещения. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено, о том, что ранее ему были нанесены побои, Павлов М.А. сообщил только при ответе на дополнительные вопросы, сотрудников полиции, какого-либо заявления по побоям он в соответствующие органы не подавал.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: рапорта начальника смены ДЧ УМВД России по НАО,  записи в журнале регистрации вызовов за номером 7032 от 28.09.2019 г. . (16 часов 18 минут) следует, что Павлов М.А. сообщил, что два дня назад знакомый нанёс ему побои. Однако, как уже было сказано выше, данное сообщение было доведено до сотрудников полиции при ответе на дополнительные вопросы, а изначально Павлов М.А. позвонил и просил оказать ему содействие в удалении из его жилого помещения посторонних лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения. Доказательств того, что в гостях у Павлова М.А. в указанное время не было посторонних лиц в состоянии алкогольного опьянения суду не предоставлено, не следует этого из и из исследованных иных доказательств, а именно: объяснений <ФИО2> от 01.10.2019 г.; объяснений <ФИО3> от 01.10.2019 г.; рапорта старшего полицейского ГЗ ФГКУ «ОВО ВНГ России по НАО» от 28.09.2019 г..

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что Павлов М.А. не имел умысла на заведомо ложный вызов полиции, не осознавал, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и не желал ввести сотрудников полиции в заблуждение.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья по результатам рассмотрения выносит постановление о прекращении производства по делу в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5. КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11, ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Павлова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа  в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                        А.Ф. Слонов

Мировой судья Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 находится по адресу: 166000, г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа, ул. <АДРЕС> дом 35 «а».

Вступило в законную силу: _______________