Решение по делу № 5-304/2020 от 29.07.2020

Дело № 5-304/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2020 года                                                                                       г. Певек

Мировой судья судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа Бегун Наталья Валерьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Лазарева Евгения Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего в <АДРЕС> ранее привлекавшейся к административной ответственности.

Права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

Лазарев Евгений Александрович 27 июля 2020 года в 10 часов 30 минут в помещении судебного участка мирового судьи Чаунского района Чукотского автономного округа (г. Певек, ул. Обручева,17), отказался пройти процедуру наружного досмотра металлодетектором «Sphinx» на предмет проноса запрещенных предметов, при этом, вел себя вызывающе. На замечания и разъяснения судебного пристава по ОУПДС о необходимости прохождения процедуры наружного досмотра и находящихся при нем вещей, установленной п.п. 1.7 п.1 «Правил пребывания граждан в зданиях  судебных участков мировых судей Чукотского автономного округа » не реагировал, не исполнив законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Дело в соответствии с частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривается в отсутствие Лазарева, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, направившего в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в  отсутствие Лазарева. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями и дополнениями).

Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1).

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4).

В соответствии с подпунктом 1.7 пункта 1 «Правил пребывания граждан в зданиях  судебных участков мировых судей Чукотского автономного округа», утвержденного приказом начальника УДМС 17 декабря 2013 года № 56/од, посетителя обязаны проходить проверку с использованием специального оборудования.  

Вина Лазарева в совершенном административном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 48/20/41047-АП от 27 июля 2020 года, рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП Чаунского района Мантуло от 27 июля 2020 года, объяснением Ртищевой от 27 июля 2020 года, а также Лазарева от 27 июля 2020 года, оглашёнными в судебном заседании.

Действия Лазарева, который не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.  

Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания за административное правонарушение мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, личность привлекаемого, его имущественное положение.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3.5, 4.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лазарева Евгения Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Анадырь г.Анадырь; ИНН: 8709010317; КПП:870631001; БИК 047719001; банк.счет: 40302810200001000005; ОКТМО: 77705000 ОКАТО: 77230501000 получатель: УФК по Чукотскому АО (ОФК 06, ОСП Чаунского района УФССП по Чукотскому АО, л/с 05881847840), УИН 32241047200000048015.

Разъяснить Лазареву, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

  Разъяснить Лазареву положение части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.

Срок предъявления к исполнению 2 года со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. БегунСудебный участок мирового судьи Чаунского района г.Певек, ул. Обручева, д.17