Решение по делу № 1-55/2011 от 27.09.2011

Дело № 1-55/11                 

                                                                    П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

пос.Коноша                                                                                      27 сентября 2011 года                                                                                                      

Мировой судья Ламов В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Коношского района Архангельской области,  

при секретаре Соболевой Н.Н.,

с участием частного обвинителя (потерпевшей), гражданского истца Мишутиной Н.В.,  

подсудимого, гражданского ответчика Кузина А.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузина А.Н., …,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:                                                         

Кузин А.Н. виновен в оскорблении, то есть в унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 августа 2011 года около 13 часов 30 минут Кузин А.Н., возле …, на почве личных неприязненных отношений, в грубой и неприличной форме,высказал в адрес Мишутиной Н.В. оскорбления и нецензурную брань, унизив честь и достоинство Мишутиной Н.В. в неприличной форме.

Подсудимый Кузин А.Н. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению не признал полностью, показал, что 14 августа 2011 года ему на телефон пришло СМС-сообщение от бывшей супруги К., которая проживает … с и их совместным ребенком и со своими родителями М. В сообщении К. предлагала ему придти и забрать ребенка для общения. Органом опеки составлен документ о порядке общения с ребенком, но К. данный документ еще не подписала. Он пришел к указанному дому, из которого вышла Мишутина Н.В. и сказала, что ребенок спит, поэтому ему ребенка не отдадут. Он сначала попросил по хорошему вынести ребенка, но ему отказали и тогда он возмутился и стал оскорблять Мишутину Н.В., после чего ушел к себе домой.

Вина подсудимого в совершении преступления, несмотря на непризнание им вины,  подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.  

Потерпевшая Мишутина Н.В. в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: …, с супругом и дочерью К., которая является бывшей супругой Кузина А.Н. 14 августа 2011 года около 13 часов 30 минут к дому пришел Кузин А.Н. и стал требовать вывести к нему ребенка, на что она ответила отказом, поскольку ребенок спал. Тогда Кузин А.Н. стал выражаться в её адрес нецензурной бранью, это слышали посторонние граждане. Затем Кузин А.Н. ушел, а она вызвала сотрудников полиции.

Вина Кузина А.Н. подтверждается также показаниями свидетелей.

Свидетель Д. в судебном заседании показал, чтоявляется участковым уполномоченным ОМВД России по Коношскому району. 14 августа 2011 года он находился в следственно-оперативной группе. Днем поступил звонок от Мишутиной Н.В., которая сообщила, что возле …, где она живет, её бывший зять Кузин А.Н. нецензурно оскорбил её. В ходе проверки и принятия объяснений ему стало известно, что Кузин пришел к дому М. за своим ребенком, но ребенка ему не отдали, поэтому он высказал оскорбления в адрес Мишутиной Н.В. Им были опрошены очевидцы - К. и соседка З., которые подтвердили, что слышали, как Кузин А.Н. выражался в адрес Мишутиной Н.В. нецензурной бранью. Ранее он бывал по этому адресу, поскольку М. обращались в ОВД по поводу поведения Кузина.

Свидетель З. в судебном заседании показала, что является соседкой М. 14 августа 2011 года около 13 часов 30 минут она видела и слышала, как к дому М. пришел их бывший зять Кузин, который нецензурно выражался в адрес Мишутиной Н.В.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что является дочерью Мишутиной Н.В. и бывшей супругой Кузина А.Н., от которого у неё имеется ребенок. 14 августа 2011 года днем она находилась дома по адресу: …, где живет с родителями, ребенок спал. Она слышала, как к дому пришел Кузин А.Н. и нецензурно оскорблял её мать Мишутину Н.В.

Свидетели С. и М. в судебном заседании показали, что являются участковыми уполномоченными ОМВД России по Коношскому району, и в новогодние праздники 2011 года они проводили проверки по заявлениям М. и Кузина по фактам оскорбления, побоев и повреждения чужого имущества.

            Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что они являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности своей достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого в совершении преступления полностью установленной  и доказанной.

            Мировой судья принимает за основу показания потерпевшей Мишутиной Н.В., данными ей в судебном заседании, поскольку у суда не имеется оснований не доверять им, так как они полны, последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются показаниями свидетелей К., З. и Д.

Оснований для оговора Кузина А.Н. потерпевшей Мишутиной Н.В. в судебном заседании не установлено.

Вина Кузина А.Н. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из заявления Мишутиной Н.В. от 14 августа 2011 года (л.д.17), следует, что 14.08.2011 года в 13 час. 30 мин. Кузин А.Н. оскорбил её нецензурной бранью.

            Действия подсудимого Кузина А.Н. мировой судья квалифицируетпо ч.1 ст.130 УК РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, поскольку Кузин А.Н., из личной неприязни, умышленно в целях унижения чести и достоинства потерпевшей, грубо нарушая принятые в обществе нравственные нормы и правила поведения, желая унизить Мишутину Н.В., действуя в неприличной форме, выразился в адрес потерпевшей нецензурной бранью, унизив её внутреннюю самооценку как личности и человека, и самооценку как члена общества и гражданина.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, последствия, наступившие в результате совершения преступления, отношение осужденного к данным последствиям, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кузин А.Н. совершил умышленное преступление,направленное против чести и достоинства личности.

Подсудимый Кузин А.Н.…(л.д.10-13, 23-25).

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

   С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности Кузина А.Н., который …, мировой судья полагает назначить виновному наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения осужденного.  

Частным обвинителем Мишутиной Н.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Кузина А.Н. денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50000 рублей и расходов на представителя по подготовке и оформлению заявлений и за консультации адвоката в сумме 5000 рублей.Гражданский ответчик Кузин А.Н. исковые требования признал частично - 10000 рублей в части взыскания морального вреда и 2500 рублей за услуги представителя. В соответствии со ст.151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации причиненного морального вреда.Мировой судья приходит к выводу, что потерпевшей Мишутиной Н.В. противоправными действиями Кузина А.Н. причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, связанных с оскорблением её в присутствии дочери и посторонних граждан.При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, обстоятельства совершения преступления, поведение потерпевшей, имущественное положение гражданского ответчика и находит разумным и справедливым взыскать с подсудимого Кузина А.Н. денежную компенсацию причиненного морального вреда в пользу потерпевшей Мишутиной Н.В. в размере 10000 рублей.

В силу ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ, поэтому исковые требования Мишутиной Н.В. о взыскании с Кузина А.Н. в её пользу расходов на представителя в сумме 5000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данные расходы подтверждены гражданским истцом документально.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, мировой судья                                         

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Меру пресечения  Кузину А.Н. на апелляционный период не избирать.

Гражданский иск Мишутиной Н.В. - удовлетворить.

Взыскать с Кузина А.Н. в пользу Мишутиной Н.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Взыскать с Кузина А.Н. в пользу Мишутиной Н.В. расходы на представителя в размере 5000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №1 Коношского района Архангельской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                     В.Н. Ламов