Решение по делу № 1-68/2015 от 11.08.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«3» сентября 2015 года                                                                п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Степанович Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Казачинско-Ленского района Чагочкина Е.Н., подсудимого Кузнецова И.А., защитников - адвоката Пудовой Н.В., представившего удостоверение № 3044 и ордер № 03/09-15,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-68/15 в отношении

Кузнецова И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Казачинско-Ленским районным судом Иркутской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: действия Кузнецова И.А. переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа, в остальной части приговор оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Иркутска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кузнецов И.А. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> у Кузнецова И.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, куда он пришел в гости, возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего С.

Реализуя свой преступны умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Кузнецов И.А., находившейся в состоянии алкогольного опьянения в зале <адрес>, где на диване спала С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не имея ни законного, не предполагаемого права, на похищаемое им чужое имущество, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты> и золотой крестик, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие С., сняв их с ее шеи, тем самым причинив С. имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>, являющийся для нее значительным. С похищенным Кузнецов И.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Кузнецов И.А., понимая существо изложенного в судебном заседании государственным обвинителем обвинения, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Кузнецов И.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кузнецова И.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда нет оснований сомневаться в психической вменяемости подсудимого Кузнецова И.А., поскольку согласно справке, выданной ОГБУЗ Усть-Кутского РБ (л.д. 112) на учете у врача психиатра и врача психиатра- нарколога не состоит, в судебном заседании его поведение не вызывало никакого сомнения, поэтому он, как лицо вменяемое, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову И.А. суд учитывает, что в соответствии с частью 3 ст. 15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд при назначении наказания Кузнецова И.А. учитывает его личность: по месту жительства характеризуются отрицательно (л.д. 144), ранее судим, молодой возраст, состояние его здоровья, наличие заболевания туберкулеза и иного неизлечимого заболевания.

Полное признание подсудимым Кузнецовым И.А. своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшей, суд в соответствии с п. п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающими наказание Кузнецову И.А. обстоятельствами согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ являются - рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи: подсудимый Кузнецов И.А. имеет семью, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и работы.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то суд при назначении наказания подсудимому учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Также при назначении наказания Кузнецову И.А. суд учитывает положения ч.1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя при этом оснований к применению ч. 3 ст. 68 УК РФ.

У суда нет оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, т.к. судом не установлены исключительные обстоятельства в действиях подсудимого, влекущие назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию преступления на менее тяжкую.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающих, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также того, что подсудимый, отбывая условное наказание обязанности возложенные на него судом не нарушал, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений - могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, и поэтому суд считает справедливым назначить наказание подсудимому Кузнецову И.А. не связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с назначением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд, считает правильным в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Кузнецова И.А. обязанности, которые будут способствовать его исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза месяц являться на регистрацию в данный орган по дням, установленным инспекцией.

Учитывая, что подсудимый Кузнецов И.А. совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, частично возместил ущерб потерпевшей в ходе следствия, в результате противоправных действий подсудимого тяжких последствий не наступило, состоит на учете на условно осужденный в филиале по Казачинско-Ленскому району ФКУ УИИИ ГУФСИН России по Иркутской области, в связи с чем, суд считает возможным сохранить в отношении Кузнецова И.А. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ и данный приговор исполнять самостоятельно.

Потерпевшей С. подан гражданский иск к Кузнецову И.А. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Разрешая исковые требования потерпевшей С. о взыскании с подсудимого Кузнецова И.А. причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>, суд полагает их подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 1064, 1094 ГК РФ, поскольку размер ущерба от кражи цепочки подтвержден материалами дела,     а также Кузнецов И.А., как лицо ответственное за причиненный вред, обязан возместить указанный ущерб потерпевшей.

В части требований потерпевшей о взыскании с Кузнецова И.А. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать, поскольку заявленные требования связаны с причинением материального ущерба в ходе совершения кражи, при возмещении которого выплата такой компенсации законом не предусмотрена, обстоятельств, указанных в ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, не имеется.

        Вещественные доказательства - ювелирную подвеску в форме креста, переданную на хранение потерпевшей С. - оставить у потерпевшей С., как у законного владельца - по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года      

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного Кузнецова И.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства       без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза месяц являться на регистрацию в данный орган по дням, установленным инспекцией.

Сохранить в отношении Кузнецова И.А. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять данный приговор самостоятельно.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей С. удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова И.А. в пользу С. причиненный материальный вред в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска С. к Кузнецову И.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> - отказать.

Вещественные доказательства - ювелирную подвеску в форме креста, переданную на хранение потерпевшей С. - оставить у потерпевшей С., как у законного владельца     - по вступлении приговора в законную силу.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения - с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:               подпись                      /М.Ф.Антоневич/

Приговор вступил в законную силу.