Решение по делу № 5-1538/2021 от 23.07.2021

Дело № 5-1538/2021

35MS0002-01-2021-003131-64

Протокол № 35АР 808374

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2021 года                                                                                                    г.Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 2 Куликова А.А. (г.Вологда, Советский проспект, д.139), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Смирнова Е.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району  от 08.03.2021 УИН «номер» Смирнов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.12.5  КоАП РФ; подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 19.03.2021г. В установленный законом срок штраф Смирнов Е.А.  не оплатил.

Смирнов Е.А.. в судебном заседании факт совершения правонарушения не оспаривал, пояснил, что в настоящее время штраф уплачен.

Заслушав Смирнова Е.А., исследовав материалы дела, суд усматривает в бездействии Смирнова Е.А.  признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вместе с тем, в силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25 апреля 2008 года № 248-О-О, из статьи 2.9 КоАП РФ, рассматриваемой с учетом смысла, придаваемого ей сложившейся правоприменительной практикой, следует, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного суды должны исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения; малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В рассматриваемом случае при формальном наличии признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, бездействие Смирнова Е.А. не создало существенную угрозу охраняемым общественным правоотношениям.

Исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил назначения наказания, характера совершенного нарушения, в том числе степени вины правонарушителя, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, усматриваются основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Смирнова Е.А.  прекратить.

Освободить Смирнова Е.А. от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 2 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     А.А. Куликова

Согласовано______________                                                                            А.А. Куликова