Дело <НОМЕР> г.
<АДРЕС>
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Назаралиев Н.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст.13.29 КоАП РФ,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного УУП ОМВД России по <АДРЕС> району РД <ФИО2>, <ФИО1> в 15 часов 50 минут в <АДРЕС> из магазина расположенного по <АДРЕС> реализовывал сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» без полномочий от оператора связи на заключение договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи.
Действия <ФИО1> квалифицированы по ст.13.29 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.29 КоАП РФ признает, раскаивается в содеянном. Просил суд строго не наказывать.
Выслушав объяснение <ФИО1>, проанализировав представленные материалы дела, суд считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.29 КоАП РФ установленной материалами дела.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.29 КоАП РФ, кроме собственного признания своей вины, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> и рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району РД, протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА3>, видеоматериалом.
Совокупность указанных выше доказательств позволяет суду считать установленной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст..13.29 КоАП РФ.
Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ст.13.29 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания <ФИО1> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> является его раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность <ФИО1> обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, временно не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.29 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысяча) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель УФК по РД (ОМВД РД), л/счет <НОМЕР>, р/счет: 40101810600000010021, Банк получателя: Отделение-НБ РД, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК: 048209001, ОКТМО: 82630000, УИН 18880405190051414079.
Уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.
И.о. мирового судьи Н.А. Назаралиев