Дело № 2- 109-290/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
06 марта 2019 года г. Волгоград<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Головачёва О.А. при секретаре Шустровой М.С.,с участием представителя ИП Мурзаева Виталия Витальевича — Кузина И.М., ответчиков Сычевой Т.Н., Романцовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Мурзаева Виталия Витальевича к Романцовой Елене Васильевне и Сычевой Тамаре Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
установил:
ИП Мурзаев В.В. обратился с исковым заявлением к Романцовой Е.В. и Сычевой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
Представитель истца ИП Мурзаева В.В. — Кузин И.М. до судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований.
Ответчики Сычева Т.Н., Романцова Е.В. с заявлением представителя истца ИП Мурзаева В.В. — Кузина И.М. согласились пояснив, что задолженность оплачена.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом по делу установлено, что до начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу по иску ИП Мурзаева Виталия Витальевича к Романцовой Елене Васильевне и Сычевой Тамаре Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов - прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 109 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░