Решение по делу № 1-17/2016 от 13.04.2016

                                              Дело № 1-17/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 апреля 2016 года, г.Усинск                                               

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участием подсудимого <Геранина В.Э.1>,

     защитника -адвоката Богацкой А.Н.,

     при секретаре Голодове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке частного обвинения в отношении

<Геранина В.Э.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Геранин В.Э.1>, обвиняется в том, что он <ДАТА3>, в 15 час. 00 мин., находясь на <АДРЕС>, при обстоятельствах, изложенных в заявлении частного обвинения,  нанес один удар рукой в область лица <ФИО3>, в результате чего последний испытал физическую боль и моральные страдания, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

В судебное заседание частный обвинитель, предупрежденный о последствиях неявки в судебное заседание, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.  

В судебное заседание защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с неявкой частного обвинителя, за отсутствием в действиях подсудимого состава преступления.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство защитника, согласился на прекращение уголовного дела в связи с неявкой частного обвинителя,  за отсутствием в его действиях состава преступления.

 Согласно ч.3 ст.246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение поддерживает потерпевший.

В соответствии со ст.249 УПК РФ судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей настоящей статьи. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Заслушав подсудимого, его защитника, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, ч.3 ст.249, ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению <Геранина В.Э.1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в его деяниях состава преступления, освободив <Геранина В.Э.1> от уголовной ответственности.

Мера пресечения <Геранину В.Э.1> не избиралась.

Вещественное доказательство: <ИНОЕ> приобщенный <ДАТА4> стороной обвинения в ходе судебного разбирательства, хранить в материалах уголовного дела по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд РК  через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья -подпись-

Копия верна- мировой судья-                                                                                     Н.Ю. Черных