Решение по делу № 2-603/2014 от 25.06.2014

№2-603\14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2014 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №6 Центрального района г.Барнаула Шульженко С.А.,

при секретаре:                         Журавлевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Городецкого А.Н. к  ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ :

Городецкий А.Н.  обратился  с иском к ответчику, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия  **** года в г.Барнауле, с участием автомобилей ****, принадлежащего истцу и под его управлением, и  **** под управлением  ****,  поврежден автомобиль истца.  

ДТП по мнению истца произошло по вине водителя ****

Ответственность истца в порядке ОСАГО  застрахована в ООО «Росгосстрах». 

С учетом проведенной оценки ущерба, просил взыскать с  ответчика в свою  пользу в счет возмещения ущерба **** рублей,  расходы по оплате оценки ущерба **** рублей, судебные расходы по оплате доверенности представителям **** рублей, юридических услуг **** рублей.

В судебном  заседании представитель  истца поддерживала требования по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика указал, что размер имущественных требований оспариваться путем проведения судебной экспертизы не будет. Отсутствуют основания для  удовлетворения  требований о взыскании компенсации морального вреда, так как в установленном законом порядке истец в ООО «Росгосстрах» не обращался. «Претензия» без приложения оригиналов либо нотариально заверенных копий документов, удостоверяющих право собственности, зарегистрирована в ООО «Росгосстрах» **** года, автомобиль для осмотра также не представлялся. В адрес истца было направлено письмо  с указанием необходимости представления документов. Срок  для принятия решения и права истца не нарушены, в связи с чем не подлежат возмещению судебные расходы.

Иные  участники процесса не явились, извещены. 

Мировой судья  полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия  **** года в г.Барнауле, с участием автомобилей ****, принадлежащего истцу и под его управлением, и  **** под управлением  ****,  поврежден автомобиль истца.  

ДТП  произошло по вине водителя **** , нарушившего требования п. 8.5 ПДД, что подтверждено представленными в дело копиями материалов по факту ДТП , участниками не оспаривается.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии с ч.3 ст.1079 вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании граждан­ской ответственности владельцев транспортных средств» по договору ОСАГО страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вслед­ствие страхового случая вред их жизни, здоровью или имуществу в преде­лах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании граждан­ской ответственности владельцев транспортных средств» , потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений данной статьи.

Ответственность виновного в ДТП лица  в порядке ОСАГО застрахована в ООО МСК «****»,  ответственность истца в ООО «Росгосстрах». 

Истцом представлены доказательства размера ущерба - отчет об оценке ущерба № **** ЗАО «****», в  соответствии с которым  размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП (стоимость восстановительного ремонта  с учетом износа), составляет ****  руб. 

Размер ущерба не превышает  установленный  ст. 7 Федерального Закона  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ****г. № ****, лимит страхового возмещения. 

Расходы истца по оплате оценки ущерба составили  **** рублей.

В соответствии с п. 5 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» , стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом изложенного  мировой судья взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба ****  рублей ( **** + ****).

В соответствии с ч.2  ст.13 ФЗ «Об ОСАГО», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение ** дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.  

Пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона установлено, что порядок реализации определенных Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования, которые наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от **** г. N *** утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила), определяющие типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования).

Подпунктом "а" пункта 61 Правил закреплено, что при  причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц), кроме документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

В силу абзаца первого пункта 62 Правил потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 61 Правил, либо их копии, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом), или страховщиком.

При этом предписание Правил о том, что в случае причинения вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) он представляет   страховщику   документы,    подтверждающие   его право собственности на поврежденное имущество, согласуется с п. 2 ст.13 Федерального закона, закрепляющим, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате  и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы.

Согласно представленным доказательствам,  истец обратился к ответчику **** года  путем направления по почте  т.н. «претензии»,  после самостоятельной организации проведения оценки ущерба и без его предоставления страховщику,  с приложением ряда документов, в т.ч.  копий правоустанавливающих   документов на автомобиль.

Претензия зарегистрирована  в ООО «Росгосстрах» **** года и <ОБЕЗЛИЧЕНО> истцу направлен мотивированный ответ о нарушении истцом требований законодательства, в т.ч. о необходимости представления правоустанавливающих документов для последующего решения о выплате.

Кроме того,  до получения какого-либо ответа от ООО «Росгосстрах» , истцом **** года в суд направлено настоящее исковое заявление, что свидетельствует об отсутствии у истца действительного желания на получение страхового возмещения в установленном законом порядке.

Нарушений прав истца со стороны ответчика мировой судья не усматривает, в связи с чем отказывает в удовлетворении  заявленных требований о компенсации морального вреда.

При отсутствии нарушений прав истца со  стороны ответчика мировой судья также полагает правильным не взыскивать с ответчика  штраф в порядке ст.13  Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании ст. 98, 100  ГПК РФ в пользу истца с ответчика  мировой судья взыскивает судебные расходы по оплате доверенности **** рублей,  в части  расходы по оплате юридических услуг представителя **** рублей с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, объема оказанных услуг, разумности, отказав  в удовлетворении остальной части требований.

На основании ст.103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах»  в  бюджет муниципального образования г. Барнаул взыскивается  госпошлина **** рубля ** копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить в части.

Взыскать в пользу  Городецкого А.Н. с ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба **** рубля ** копеек,  судебные расходы по оплате доверенности **** рублей ** копеек,  юридических услуг  **** рублей ** копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.  

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования г. Барнаул госпошлину **** рубля ** копейки.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд  г. Барнаула через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.   

Мировой судья	С.А. Шульженко
Согласовано:	Мировой судья С.А. Шульженко