Решение по делу № 3-665/2021 от 16.07.2021

Дело №3-665/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

на стадии подготовки к рассмотрению

16 июля 2021 года                                                                                                                 г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №99 Советского района г.Махачкалы Маллаев А.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 прим. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Даитгаджиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,

УСТАНОВИЛ

В судебный участок №99 Советского района г.Махачкалы, поступил протокол серии 05 СО №359084 от 19.03.2021 об административном правонарушении предусмотренном ч.1 прим. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Даитгаджиева <ФИО1>.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Даитгаджиева А.М. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.29.1. судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Как установлено судом, положения ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ предусматривают ответственность, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Как следует из представленного протокола об административном правонарушении, Даитгаджиева А.М. 19.03.2021 в 13 часов 20 минут на <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое не поставлено на учет в установленном порядке, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

19.03.2021 действия Даитгаджиева А.М. по неуплате штрафа, установленного постановлением от 04.03.2021, квалифицированы по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, составляет три месяца.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, по настоящему делу срок привлечения Даитгаджиева А.М. к административной ответственности истек 19.06.2021.

Между тем, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении Даитгаджиева А.М., составленный 19.03.2021, поступил мировому судье судебного участка №99 Советского района г.Махачкалы по подсудности лишь 16.07.2021, о чем свидетельствует штамп канцелярии мирового суда.

Таким образом, материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении Даитгаджиева А.М. поступил к мировому судье по истечении установленного КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Даитгаджиева А.М. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 прим. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Даитгаджиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Советского района г.Махачкала через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         А.С. Маллаев

Постановление

вступило в законную силу «    »_____2021 года

Копия верна