Решение по делу № 5-253/2012 от 10.05.2012

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

10 мая 2012 года                                                                          с. <АДРЕС>

 И.о. мирового судьи Судебного участка № 128 Самарской области - Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области СОЛДАТЕНКО Т.С.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении 

Бахитова Тальгата Харисовича, <ДАТА2>, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,

у с т а н о в и л :

     <ДАТА3> в 23 час. 25 мин. Бахитов Т.Х.  на 23-м км а\д <АДРЕС> -  с. <АДРЕС> - пос. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области управлял автомашиной Нисан ХТрел  г\н  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

     По данному факту  <ДАТА3> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

     Виновность  Бахитова Т.Х.  в совершении  административного правонарушения доказана полностью материалами дела:

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано, что по результатам освидетельствования  у Бахитова Т.Х. установлено состояние опьянения.

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, из  которого следует, что Бахитов Т.Х. с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка) был отстранен от управления автомашиной.

-      протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР> САМ 083201 от <ДАТА3>, в котором указано основание для направления на медицинское освидетельствование - отказ водителя Бахитова Т.Х. от прохождения освидетельствования на аппарате АКПЭ-01м <НОМЕР> при наличии признаков опьянения - покраснение глаз, шаткая походка, запах алкоголя изо рта.

- Рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО1>, из которого следует, что при несении службы совместно с ИДПС <ФИО2> во время оформления материала в отношении Бахитова Т.Х. по ст. 12.8.1 КоАП РФ в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4>  данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором АКПЭ-01м <НОМЕР>, на что он отказался. В результате Бахитов Т.Х. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования в Большечерниговскую ЦМРБ. Результат медицинского освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения.

- Объяснением ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО1>, который пояснил, что  в тот день он работал с <ФИО2>. Им позвонили  и попросили приехать в п. <АДРЕС>. <ФИО6> и <ФИО7> составили протокол об отстранении от управления в отношении Бахитова Т.Х., потом передали им водителя для дальнейшего оформления материала по административному правонарушению. Когда  повезли Бахитова на освидетельствование, в машине он несколько раз говорил, что за рулем был он. Он сказал, что машина дорогая, дорога плохая и управление никому не доверил, но в протоколе написал, что не был за рулем.

- Свидетельскими показаниями ст.инспектор по ИАЗ ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО6>, которая пояснила, что <ДАТА4>  было усиление, она дежурила с <ФИО7>, ехали в сторону п. <АДРЕС>. Машина Бахитова выезжала со стороны степи, они его остановили. <ФИО7> представился .В машине  Бахитов сидел за рулем, на пассажирском сиденье сидел парнишка. Они сказали, что едут с охоты, в салоне у них были ружья. Водитель был пьяный, от него исходил резкий запах алкоголя. Они остановили понятого, который тоже ехал с охоты. Она сказала, что при нем будем составлять протокол. Потом второго понятого привезли их п. <АДРЕС>. В дальнейшем для дооформления материала водителя и машину передали другому экипажу. Бахитова спрашивала: «почему не передали управление т/с трезвому водителю?». Он ответил, что не доверил машиной управлять, так как дорога плохая, а машина новая, хотел передать управление на трассе.

- Свидетельскими показаниями ст. гос. инспектор по дорожному надзору МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО7>, который пояснил, что <ДАТА5> они ехали из п. <АДРЕС> в п. Костино.  Увидели, как со стороны степи выезжала машина на трассу. Он остановил жезлом машину. Из-за руля вышел пьяный водитель, от него исходил запах алкоголя. Из машины еще  вышел молодой человек. Водитель просил неоднократно договориться полюбовно. <ФИО6> пригласила понятых, потом вызвала другой экипаж. Они передали им документы, машину, водителя для дальнейшего оформления административного протокола.

       При рассмотрении  данного дела Бахитов Т.Х. заявил, что не согласен с составленным протоколом, так как не управлял автомашиной, при этом пояснил, что за рулем находился  <ФИО9>, факт нахождения в состоянии алкогольного  опьянения не отрицает.

        В подтверждение своих доводов Бахитовым Т.Х. был предоставлен свидетель, который был допрошен в судебном заседании.

        Так допрошенный в качестве свидетеля <ФИО9> пояснил, что <ДАТА5> он управлял автомашиной Ниссан, принадлежащей Бахитову Т.Х.. Когда автомашину остановили, он вместе с Бахитовым вышел из машины, чтобы достать документы, которые лежали в багажнике машины. О том, что он управлял автомашиной, он инспекторам говорил. На это они сказали, что так как он не вписан в страховку, оформят штраф. Однако стали оформлять протокол на Бахитова, как будто за рулем сидел он, находясь в пьяном виде.  Бахитов Т.Х. ему приходится  родственником.

        Проанализировав всю совокупность добытых доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Бахитова Т.Х. нашла своё подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как доказано, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, что было подтверждено показаниями свидетелей <ФИО6> и <ФИО11>, которые подтвердили, что видели как Бахитов Т.Х. подъехал за рулем на своей автомашины и вышел из-за руля, показаниями ИДПС  <ФИО1> в той части, что при беседе Бахитов Т.Х. пояснял, что сел за руль сам, так как не доверил молодому трезвому водителю, так как машина новая, ехали по степи по бездорожью, машину было жалко.  Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

При этом как следует из  свидетельства о регистрации транспортного средства Ниссан Хтрейл госномер <НОМЕР>, 2011 года данная автомашина приобретена Бахитовым Т.Х. <ДАТА6>, что объективно подтверждает показания ИДПС <ФИО1>.

        Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения Бахитовым Т.Х. не отрицается. Предоставленныйлицом, привлекаемым к административной ответственности, свидетель <ФИО9> находится в родственных отношениях с Бахитовым Т.Х., что дает основание суду критически отнестись к его показаниям, полагая, что данный свидетель может быть косвенно заинтересован в исходе дела.

         При назначении наказания судом принимается во внимание, что ранее Бахитов Т.Х. непривлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. 

        На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ( в редакции  Федерального закона  от <ДАТА7> <НОМЕР>)

П О С Т А Н О В И Л :

        Признать виновным  Бахитова Тальгата Харисовича в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

        Постановление мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья         ( подпись)                                                                  Т.Солдатенко

Копия верна:

Мировой судья                                                                                              Т.Солдатенко