Дело № 2-1001/12 Мотивированное решение изготовлено 09.09.2012 года.

                                                            

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2012 года г. Мурманск***

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа г. Мурманска Хафизовой О.Л.,

при секретаре Рогозиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (И.О.)1» к Кирилюк (И.О.)2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

(И.О.)1» обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что ***3 в *** на пересечении ул.*** и *** в *** произошло ДТП, о котором было заявлено в ОБ ДПС ГИБДД УВД *** области. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Кирилюком В.И. п.п.2.7, 13.4 ПДД при управлении ТС «***» г.р.н. ***, что подтверждается документами ГИБДД. В момент ДТП (И.О.)3 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается административным материалом. В результате данного ДТП автомобиль марки ***, г.р.н. ***, под управлением (И.О.)4. Исполняя свои обязательства (И.О.)5», на основании отчета (И.О.)6» выплатило (И.О.)4 13 389 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением *** от ***4 Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств не заявлял, возражений не представил.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела *** в отношении Кирилюк В.И., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании по материалам дела, ***3 в *** часов в районе дома *** по ул. *** в г. *** водитель Кирилюк В.И., управляя автомобилем «***-***» г.н. ***, принадлежащим (И.О.)8, в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки обстоятельств ДТП, проведенной сотрудниками ГИБДД УВД по *** области, а также вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа г. *** о привлечении Кирилюк В.И. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, факты нахождения водителя Кирилюк В.И. в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается материалами дела и материалами проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, Кирилюк В.И. является непосредственным причинителем вреда.

Согласно отчету *** от ***7 стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля *** Поло с учетом его износа составляет 13 389,48 рублей.

Гражданская ответственность (И.О.)8 как владельца транспортного средства застрахована в (И.О.)5» по договору (полису) обязательного страхования владельцев транспортных средств *** от ***8

Истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 13 389,48 рублей, что подтверждается копией платежного поручения *** от ***9

Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию в порядке регресса в полном объеме с ответчика Кирилюк В.И.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░ (░.░.)9 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 389 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 535 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 13 925 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

2-1001/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ЗАО "МАКС"
Ответчики
Кирилюк Виктор Иванович
Суд
Судебный участок № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска
Судья
Хафизова Ольга Леонидовна
Дело на сайте суда
5pvm.mrm.msudrf.ru
08.08.2012Ознакомление с материалами
13.08.2012Подготовка к судебному разбирательству
04.09.2012Судебное заседание
04.09.2012Решение по существу
Обращение к исполнению
07.11.2012Окончание производства
08.11.2012Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее