Решение по делу № 2-782/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-17-782/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                             «20» мая 2016 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Любимова Е.Г., при секретаре Дрегер А.В., с участием представителя истца Артемьева А.А. по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр <АДРЕС> к Лукьяненко <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к Лукьяненко А.В. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик Лукьяненко А.В. зарегистрирован и является собственником жилого помещения расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, по которому на  имя Лукьяненко А.В. открыт лицевой счёт для начисления оплаты.

Игнорируя требования закона, ответчик не выполняет обязанность по оплате фактически оказанных услуг отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, в связи с чем, образовалась задолженность за период с  <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 7150 руб. 64 коп. Кроме того, ответчику  за указанный период начислена пеня в сумме 152 руб. 01 коп.,

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Лукьяненко А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр <АДРЕС>  задолженность за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения за период  с  <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 7150 руб. 64 коп., пени на <ДАТА4> в сумме 152 руб. 01 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 1500 рублей.

Рассмотрение данного гражданского дела было назначено на <ДАТА1>.

В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр <АДРЕС> - Артемьев А.А. на исковых требованиях настаивал в полном объёме, не возражал против передачи гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по адресу регистрации ответчика, а именно: ул. <АДРЕС>, в/ч 74507, г. <АДРЕС> области.

Ответчик Лукьяненко А.В., будучи извещенным о дате, месте и времени слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился.

В связи с изложенным, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из положений  п. 1 ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской  Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании ответчик  Лукьяненко А.В.  с <ДАТА6> зарегистрирована по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в/ч 74507,  что подтверждается адресной справкой ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> от <ДАТА7>

Принимая во внимание, что Лукьяненко А.В. на дату подачи искового заявления зарегистрирован по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в/ч 74507, а также то, что указанная территория в силу Закона <АДРЕС> области «О создании судебных участков мировых судей в <АДРЕС> области» от <ДАТА8> <НОМЕР>, входит в территориальную зону мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, мировой судья приходит к выводу, что поданное ООО «Расчетный центр <АДРЕС>  исковое заявление было принято мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, мировой судья передает гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр <АДРЕС> к Лукьяненко <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, пени, передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 15 дней.  

Мировой судья                                                                                             Е.Г. Любимова