Решение по делу № 4-40/2017 от 31.01.2017

Дело <НОМЕР>                                                                                     <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

Мировой судья <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района  г. <АДРЕС>, рассмотрев <ДАТА1> в г. <АДРЕС>, наб. <АДРЕС> Седова, 17, материалы об административном правонарушении, поступившие из отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Б. Флотилии, 8-115, пенсионера  

УСТАНОВИЛ:

   <ДАТА3> установлено, что <ФИО2> самовольно, то есть вопреки установленному законом порядку, заняла нежилое помещение в доме 8 по ул. <АДРЕС> Флотилии в г. <АДРЕС>.

<ФИО2> вину не признала, пояснив, что замок повесили в помещении, где установлен домофон, чтобы ограничить доступ посторонних лиц, ключи имеются у мастера.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья считает, что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.  

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Объективная сторона самоуправства чаще выражается в целенаправленном действии (правонарушитель, не обладая должными полномочиями, осуществляет свое право). По убеждению правонарушителя, мотивация его действий законна и правомерна.

 Из материалов дела следует, что <ФИО2> проживает в <АДРЕС> д, 8 по ул. <АДРЕС> Флотилии в г. <АДРЕС>.

 <ДАТА4> в ГЖИ <АДРЕС> области поступило общение жильцов дома 8 по ул. <АДРЕС> Флотилии в г. <АДРЕС> о занятии старостой их дома своими вещами нежилых помещений общего пользования

  Актом проверки от <ДАТА5> <НОМЕР> установлено, что доступ жильцов в помещения, относящиеся к общедомовому имуществу, находящиеся на 1 этаже дома не предоставлен путем установки замков жильцами квартир 115 и 170.

  В силу положений п. 1 ст. 246 ГК РФ и п. 2 ст. 36 ЖК РФ <ФИО2> до установки замка  и размещения своих вещей нежилых помещениях общедомового имущества обязана получить на это согласие собственников помещений.

 Не получив такого согласия, <ФИО2> заняла указанные помещения самоуправлено.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.19.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом проверки ГЖИ, выкопировкой из поэтажного плана дома.

Указанные выше документы отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам по делу об административном правонарушении, составлены надлежащими должностными лицами и соответствуют установленным требованиям закона.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств не усматриваю.                        

С учетом изложенного и на основании ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

 <ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и вынести ей предупреждение.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>