Решение от 28.12.2012 по делу № 5-30/2013 от 28.12.2012

Дело № 5-132-30/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                             по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 28 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебныйучасток 17 декабря 2012 года, в отношении <ФИО1>,  родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Блинов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 07 ноября 2012 годав 14.00 часов по адресу: <АДРЕС>установлено, что Блинов С.А. осуществляет предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (реализует изделия из дерева - штакетник, туалеты). Действия Блинова С.А. квалифицированыпо ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

 В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Блинов С.А. в судебноезаседание не явился,  надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, 3 <АДРЕС> области. Судебная повестка, направленная Блинову С.А., возвращена почтой с отметкой на конверте «Истек срок хранения». Судебная повестка доставлялась работником почты по адресу Блинова С.А. неоднократно, о чем свидетельствуют отметки об оставлении извещений на оборотной стороне конверта. Суд не может игнорировать требования эффективности и экономичности, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае Блинов С.А. за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем извещении Блинова С.А.

          Факт  совершения Блиновым С.А. административного правонарушения и его вина подтверждаются следующими доказательствами:

          - протоколом об административном правонарушении АД-34 <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложено существо правонарушения (л.д.4)

         - письменными объяснениями  Блинова С.А. от <ДАТА6>, из которых следует, что <ФИО1> подтвердил, что он приобрел несколько деревообрабатывающих станков, на которых он обрабатывает древесину, чтобы отремонтировать  дом в х.Салтынском; при этом из излишков древесины он изготавливает на этих станках штакетник и туалеты, которые он реализует по договорной цене местным жителям. Древесину он приобретает  в  Новохоперском лесхозе по договору купли-продажи с  ИП <ФИО2> <ФИО1> не отрицает факта  изготовления и продажи штакетника и туалетов; при этом он пояснил, что ранее он был зарегистрирован в качестве  ИП, в настоящее время у него такой регистрации нет, сейчас он готовит документы на получение лицензии ИП. (л.д.5,7);

-     рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, из которого следует, что ему от лица, оставшегося неизвестным, поступила информация о том, что в х.Салтынском <АДРЕС> района <ФИО1> реализует населению  штакетник и туалеты, при этом <ФИО1>  не является  ИП.  В ходе проверки данных сведений было установлено, что <ФИО1> действительно  не имеет свидетельства  ИП, при этом у него имеется деревообрабатывающий станок, на котором он производит распил древесины,  штакетник, а также изготавливает туалеты, которые впоследствии реализует  местному населению по договорной цене;

- копией договора  купли-продажи лесных насаждений  для заготовки древесины от <ДАТА7> (л.д.8-12);

 - копией акта приемки древесины от 24июля 2012 года (л.д.13)

- копией накладной от <ДАТА8> (л.д.14).

          Оценивая в совокупности достоверность исследованных  по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, обоснованными, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Согласно ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированном в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Исходя из п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

           Из письменных объяснений Блинова С.А. следует, что он систематически занимается продажей изделий из древесины частным лицам по договорной цене, в связи с чем получает от этого прибыль, статус индивидуального предпринимателя в соответствии с законом не имеет. Данное обстоятельство подтверждается  и иными исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

           Таким образом, суд приходит к выводу, что Блинов С.А. осуществлял предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли от продажи изделий из древесины (штакетника, туалетов), и действия Блинова С.А. квалифицированы правильно по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Блинова С.А. Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного,  и   руководствуясь  ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 14.1 ░░░░ ░░, ░  ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 041806001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810300000010003, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 18811690050056000140, ░░░░░ 18254000000, ░░░ 3438200048, ░░░ 343801001. ░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░.░░░░░░░, 1 ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 132. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░<░░░5>