Решение по делу № 5-244/2018 от 06.02.2018

Дело № 5-133-244/2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 06 февраля 2018 года город Волжский Мировой судья судебного участка №133 Волгоградской области (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Комсомольская, 22) Попова Ирина Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 19 января 2018 года в отношении: Соловьева В.А<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, сведении о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 января 2018 года в 08 час. 45 мин. на ул. Александрова, 66 г. Волжского Волгоградской области водитель Соловьев В.А., управляя автомобилем «ВАЗ-21154», государственныйномер <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в 08 час. 45 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Соловьев В.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 11 января 2018 года в указанное в протоколе время на ул. Александрова, 66 г. Волжского Волгоградской области во время управления автомобилем «ВАЗ-21154», государственный регистрационныйномер <НОМЕР>, был остановлен сотрудником ДПС, который почувствовав у него запах алкоголя изо рта, предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он в присутствии понятых ответил отказом. Запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования в протоколе сделана им собственноручно.

В соответствии ст. 26.11 КоАП РФ судья…., осуществляющий производство по делу об  административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав пояснения Соловьева В.А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину Соловьева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ установленной, поскольку она подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 11 января 2018 года, согласно которому 11 января 2018 года в 08 час. 45 мин. на ул. Александрова, 66 г. Волжского Волгоградской области водитель Соловьев В.А., управляяавтомобилем «ВАЗ-21154», государственный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении Соловьева В.А. от управления транспортным средством от 11 января 2018 года, согласно которому Соловьев В.А. отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21154», государственный номер <НОМЕР>,  в связи с наличием  достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 11 января 2018 года, из которого следует, что Соловьев В.А. при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, в присутствии поняты, 11 января 2018 года в 08 час. 45 мин. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствованиена состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе;

- протоколом о задержании транспортного средства от 11 января 2018 года;

- письменными объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, согласно которым 11 января 2018 года Соловьев В.А. на требование сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил отказом.

Административный материал в отношении Соловьева В.А. составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых. 

Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» № 475 от 26.06.2008 года достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, в том числе и «запах алкоголя изо рта». Как следует из материалов дела, основанием для направления Соловьева В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него такого внешнего признака опьянения как запах алкоголя изо рта, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии понятых инспектором ДПС, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у инспектора ДПС законных оснований для направления Соловьева В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Последующий отказ Соловьева В.А. выполнить данное требованиеинспектора ДПС образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  что подтверждается имеющимися в деле и полученными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательствами.

Так,  в частности, протокол о направлении на медицинское освидетельствование содержит собственноручно исполненную Соловьевым В.А. запись в графе «Пройти медицинское освидетельствование» - «Отказываюсь», а также его подпись в указанной графе. При этом Соловьев В.А. былознакомлен как с содержанием данного протокола, так и содержанием протокола об административном правонарушении, содержащим описание вмененного ему вину состава административного правонарушения, связанного с отказом от законного требования инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Каких-либо замечаний и возражений к содержащимся в них сведениям Соловьев В.А. не отразил.

Оснований сомневаться в том, что Соловьев В.А. подписывал процессуальные документы и давал при этом письменные объяснения добровольно и то, что считал нужным, без оказания на него давления со стороны инспектора ДПС, не имеется. Соловьев В.А. является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, знает и должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками ДПС,  свое несогласие с процедурой составления процессуальных документов либо с результатами освидетельствования, имел возможность выразить письменно свои возражения, однако не сделал этого.

Помимо этого, отказ Соловьев В.А. как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствуют его подписи,  подтвердили в своих показаниях свидетели <ФИО2> и <ФИО3>

Ставить их под сомнение оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, после разъяснения ст. 25.6 данного Кодекса, а также предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

            В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

При рассмотрении таких дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.

Требование уполномоченного должного лица  о прохождении медицинского освидетельствования является, в силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, обязанностью для водителя транспортного средства. Соловьевым В.А. такая обязанность не выполнена.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом уполномоченного должностного лица, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, при рассмотрении дела  установлено, что у сотрудника ГИБДД, который является уполномоченным должностным лицом, имелись законные основания для направления Соловьева В.А. на медицинское освидетельствование для подтверждения его способности вождения транспортом, а именно наличие у него признаков опьянения -   запах алкоголя изо рта, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

            Требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения является, в силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения, обязанностью для водителя транспортного средства. Соловьевым В.А. данная обязанность выполнена не была.

            При рассмотрении материалов дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования сотрудника полиции к Соловьеву В.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что Соловьев В.А. совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, его действия не содержат состава уголовного деяния.

            Определяя наказание Соловьеву В.А., суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

   Признать Соловьева <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет 40101810300000010003 в Отделение Волгоград - г. Волгоград, получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волжскому) ИНН 3435111079, КПП 343501001, БИК 041806001, назначение платежа: штраф ГИБДД, код ОКТМО 18710000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810434180020000555 Разъяснить Соловьеву В.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Соловьев В.А. должен сдать водительское удостоверение в адрес ОГИБДД У МВД России по г.Волжскому Волгоградской области; в случае уклонения Соловьева В. А., лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волжский городской суд Волгоградскойобласти со дня вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: