Решение по делу № 1-60/2015 от 25.08.2015

Дело <НОМЕР>                                                        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                         город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Жданова Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска <ФИО1>,

подсудимого - <ФИО2>,

защитника - <ФИО3>,

при секретаре - <ФИО4>,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Архангельска, гражданина России, со средним образованием, не замужней, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, инвалида 2 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Архангельск, пр. <АДРЕС>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимой: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г.Архангельска по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО2> совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО2> <ДАТА4>, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, находясь в помещении торгового комплекса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.Архангельск, пр.Московский дом 25 строение 11, с целью хищения чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа пыталась похитить со стеллажей свободной выкладки товара одну сковороду 26 ПР «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 1054 рублей 66 копеек и одно покрывало 230*250 554-020 600053568 в заводской упаковке стоимостью 1151 рубль 41 копейка, а всего имущества на общую сумму 2206 рублей 07 копеек, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как при попытке скрыться с места преступления, пройдя кассовый узел, была задержана контролером торгового зала <ФИО6>

Подсудимая <ФИО2> полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый согласился с предъявленным обвинением, после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное <ФИО2> обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, его семейное положение и состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимой <ФИО2> совершено умышленное корыстное преступление, которое в соответствии со статьёй 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО2> ранее судима (л.д. 76, 79-81, 83-85, 86, 88, 89), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 70-71), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 93), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 73).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 9), активное способствовании раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировой судья не усматривает.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершённого преступления, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, мировой судья считает необходимым назначить подсудимой <ФИО2> наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, которая полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, наличие признанных смягчающих обстоятельств, состояния здоровья <ФИО2>, являющееся инвалидом 2 группы, мировой судья считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить <ФИО2> наказание условно.

При определении размера наказания подсудимой <ФИО2> суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояния её здоровья, семейное положение, а также положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку подсудимая <ФИО2> совершила преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется, условное осуждение по предыдущим приговорам не отменялось, с учетом возраста подсудимой, смягчающих обстоятельств, состояния её здоровья и семейного положения, мировой судья полагает возможным условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <ДАТА5> сохранить, исполнять назначенное наказание самостоятельно.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Согласно части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сковорода и покрывало, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО9>, подлежат снятию с ответственного хранения, СД-диск подлежит хранению при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание <ФИО2> считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав <ФИО2> периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <ДАТА6> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: сковорода и покрывало, с ответственного хранения снять, считать возвращенными законному владельцу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», СД-диск хранить при деле.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи <ФИО2> в ходе уголовного судопроизводства, в размере 5610 (пять тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением основания - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                   Ю.В. Жданова